Решение по делу № 2-1712/2022 (2-7700/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-1712/2022 (2-7700/2021;)

39RS0002-01-2021-009761-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 30 июня 2022 г.

Центральный районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подольской М.Э., Федорова Б.А. Акулиной В.И., Чугуновой В.И., Духович Е.В., Кияткиной Т.Н., Левичевой Л.Б., Костогукайлова В.Д., Саламатиной Е.П., Поляковой Г.П. , Егоровой Р.И., Гожедряновой У.А. к СНТ «50 лет Октября» о признании недействительным решения очно-заочного общего собрания СНТ, оформленных протоколом от 07.10.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы - члены СНТ «50 лет Октября», обратились в суд с настоящими требованиями, просили признать недействительными решения общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом общего собрания от 07.10.2021.

В обоснование заявленных требований указали, что в период с < Дата > по < Дата > собрание членов товарищества в очно-заочной форме проведено с нарушением кворума и процедуры. Оформленные протоколом от 07.10.2021 решения об избрании председателя, правления, ревизора, принятие новой редакции устава являются незаконными, нарушают права истцов, в том числе, на ознакомление с документами объединения, их участие в выборах органов управления товарищества. Оспариваемыми решениями также ограничено право истцов на использование части общего имущества (участка дороги), использование электрических сетей, а кроме того, на истцов незаконно возложены обязанности по оплате модернизации электросетей, замене электрооборудования.

В судебном заседании явившиеся истцы: Егорова Р.И., Полякова Г.П., Левичева Л.Б., Кияткна Т.Н., Акулина В.И., Федоров Б.А., Подольская М.Э., а также представитель истцов Котогукайлова В.Д. – Костогукайлова Т.М., а также представитель Духович Е.В., Кияткиной Т.Н., Поляковой Г.П., Чугуновой В.И. – Середа К.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, просили иск удовлетворить. Учесть, что представленные суду ответчиком бюллетени не позволяют идентифицировать лиц как членов СНТ. Отнестись критически к доводам СНТ указавшего, что в товариществе – 399 членов по состоянию на < Дата >, поскольку в протоколе общего собрания № от < Дата > указано, что в СНТ – 471 членов, т.е. на 72 члена больше. Указание ответчика что 15 человек умерли, 45 человек продали свои участки и 12 записей о членстве были двойными являются голословными, соответствующих доказательств не представлено.

Кроме того, СНТ вместе с бюллетенями представлены доверенности на 9 лиц, которыми не предоставлено право голосования. Ответчиком также представлены бюллетени, в которых голосование осуществлено лицами не являющимися членами СНТ – 74 человека. Существенным противоречием является, что в реестре членов СНТ по состоянию на < Дата > в качестве собственников указаны лица, которые таковыми не являются: ФИО1. (п.11), собственником данного участка согласно дела в котором оспаривается протокол за < Дата > является ФИО2 п. 167 собственником указана ФИО3., а в действительности ФИО4 и ФИО5., п. 250 указана ФИО6., а в действительности ФИО7., п. 299 указана ФИО8. фактически ФИО9, в п. 322 обозначен ФИО10., а является ФИО11. Из представленных ответчиком документов невозможно определить кто на момент проведения собрания являлся членами СНТ и правообладателями земельных участков. Приведенное обоснования свидетельствует об отсутствии кворума и н легитимности оспариваемого решения.

Представитель ответчика СНТ «50 лет Октября» по доверенности Ильинская М.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам и основаниям представленного отзыва, учесть легитимность оспариваемого протокола, ошибочность выводов истцов, что полномочия председателя правления, членов правления, ревизионной комиссии истеки и исполнительные органы являются нелегитимными. Принять во внимание, что количество членов товарищества в < Дата > уменьшилось по сравнению с < Дата > годом на 72 члена; доводы о подложности заявлений о принятии в члены товарищества являются безосновательными; лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке не вправе оспаривать протокол общего собрания по мотиву отсутствия кворума.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав может осуществляться в судебном порядке. Среди способов защиты права законом предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания; в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. п. 3, 4 названной статьи).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Согласно ч. 19 ст. 17 указанного Закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ч. 21, 23, 24 ст. 17 данного Закона в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно ч. 22 ст. 17 Закона по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 17 указанного Закона по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом достоверно установлено, что, правлением СНТ «50 Лет Октября» принято решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ в очно-заочной форме < Дата >, дата начала приема бюллетеней < Дата >, дата окончания – < Дата >

В объявлении о проведении указанного собрания размещенного на территории СНТ «50 лет Октября» на информационных досках, указано, что очное собрание, назначенное на < Дата > не состоялось. Объявлено о проведении очно-заочного собрания. Заочная часть (голосование по бюллетеням) будет проходить с < Дата >. очная часть состоится < Дата > в 12.00 час. на территории правления. Определена повестка.

1.     Отчет председателя о проделанной работе;

2.     Отчет ревизионной комиссии;

3.     Принятие Устава СНТ «50 лет Октября»;

4.     Утверждение членского взноса;

5.     Утверждение целевых взносов;

6.     Переход на прямые договоры по оплате электроэнергии;

7.     Передача электросетей в ФИО15 или ФИО16

8.     Передача на баланс городу дороги между СНТ «50 лет Октября» и ФИО17

9.                      Выборы правления СНТ «50 лет Октября»;

10.                  Выборы председателя СНТ «50 лет Октября»;

11. Выборы ревизионной комиссии СНТ «50 лет Октября»;

12. Утверждение установки шлагбаумов;

13. Утверждение взыскания членских и целевых взносов с должников;

14. Принятие в члены СНТ «50 лет Октября»;

Из содержания протокола очередного очно-заочного собрания членов СНТ «50 лет Октября» от < Дата > следует, что дата открытия собрания (дата начала сбора бюллетеней для голосования) – < Дата >, дата закрытия собрания (дата окончания сбора бюллетеней для голосования) – < Дата >, дата подсчета голосов < Дата >.

На момент проведения общего собрания членами СНТ определено 399 человек. По состоянию на 14.00 час. общее количество членов СНТ, принявших участие в заочном голосовании (количество бюллетеней) составило 247, количество членов СНТ, принявших участие в очно-заочном собрании составило 251, что составило 62,9 % от общего числа членов садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября», а также лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке 114 голосовали по бюллетеням и 7 человек, принявших участие в очной части собрания. Всего 121 человек. При проведении очной части собрания < Дата > на нем присутствовала также член СНТ «50 лет Октября» Полякова Г.П., но от регистрации отказалась, в голосовании не участвовала.

Подсчет голосов произведен членами правления: ФИО12., ФИО13 ФИО14 соответствующий протокол расчета отсутствует.

По результатам голосования приняты решения:

По первому и второму вопросу повестки дня голосование не проводилось.

По третьему вопросу повестки дня принято решение о принятии Устава СНТ «50 лет Октября»;

По четвертому вопросу повестки дня принято решение об утверждении членского взноса в сумме 6000 руб.;

По пятому вопросу повестки дня принято решение об утверждении целевого взноса на модернизацию линии высокого напряжения и установку нового трансформатора, мощностью кВт в размере рублей со всех владельцев земельных участков, расположенным в СНТ «50 лет Октября»;

По шестому вопросу повестки дня принято решение об осуществлении перехода на прямые договоры по оплате электроэнергии всех владельцев земельных участков в пределах СНТ «50 лет Октября», которые подключены к электроэнергии;

По седьмому вопросу повестки дня принято решение о передаче электросетей в ФИО15 или ФИО16

По восьмому вопросу повестки дня принято решение передать на баланс городу дорогу между СНТ «50 лет Октября» и ФИО17

По девятому вопросу повестки дня принято решение об избрании правления СНТ «50 лет Октября» в следующем составе: ФИО12., ФИО13 ФИО3 ФИО18 ФИО14 ФИО19 ФИО20 ФИО21

По десятому вопросу принято решение об избрании ФИО12. председателем СНТ «50 лет Октября»;

По одиннадцатому вопросу повестки дня было принятии решение об избрании ревизионной комиссии в составе ФИО22.;

По двенадцатому во

просу принято решение об утверждении установки шлагбаумов на второстепенных въездах в СНТ «50 лет октября», а именно на въезде на < адрес >

По тринадцатому вопросу утвержден порядок взыскания задолженности с должников СНТ.

По четырнадцатому вопросу решено принять в члены СНТ «50 лет октября» 104 человека, перечень которых отражен в списке, приложенном к протоколу.

Вопреки требованиям ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства, оспариваемый протокол с решениями общего собрания членов товарищества не содержит приложение в виде списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Кроме того, из представленных бюллетеней следует, что бюллетени не содержат данных о статусе голосовавшего лица (член СНТ/индивидуальный землепользователь).

ФИО23 не уполномочивала ФИО24 на представление своих интересов, при проведении собрания (т. 2 л.д. 54), ФИО25. не уполномочивала ФИО26 (т.2 л.д. 124), ФИО27 по уполномочивала ФИО28 (т. 2 л.д.126).

Судом также учитывается, что по всем вопросам, включенным в повестку дня не члены СНТ голосовали до 07.10.2021 данных об обратном не имеется.

Также суд критически относится к доводам о смерти 15 членов СНТ, поскольку названное указание не документарно, отсутствуют данные, что 45 человек продали свои участки, соответствующих доказательств суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно объявлению о проведении общего собрания членов СНТ собрание должно было быть проведено в очно-заочной форме, очная часть которого должна была быть проведена < Дата >.

Однако собрание было проведено в заочной форме, очной части собрания не проводилось, протокол очной части собрания суду не представлен. Кроме того, в объявлении о проведении собрания не указан период для заочного голосования членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в СНТ. Реестр лиц, имеющих земельные участки в СНТ и ведущих садоводство в индивидуальном порядке в СНТ фактически, не ведется. При проведении собрания реестр лиц, принявших участие в проведении собрания и голосовании, не велся, суду не представлен.

Представленный ответчиком в ходе рассмотрения дела реестр членов СНТ является недостоверным, не отражает фактическую численность членов СНТ. Таким образом представленный ответчиком реестр не подтверждает кворум для проведения общего собрания.

Доводы ответчика, что Костогукайлов В.Д., Гожедрянова У.А, не являются членами СНТ опровергается, представленными членскими книжками. Иные доводы правового значения не имеют, вследствие указанных выше выводов.

С учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования о признании недействительным решений общего собрания являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в сумме 300 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подольской М.Э., Федорова Б.А., Акулиной В.И., Чугуновой В.И., Духович Е.В., Кияткиной Т.Н., Левичевой Л.Б., Костогукайлова В.Д., Саламатиной Е.П., Поляковой Г.П. , Егоровой Р.И., Гожедряновой У.А. - удовлетворить

Признать недействительными решения общего собрания СНТ «50 лет Октября» оформленные протоколом общего собрания от 07.10.2021.

Взыскать с СНТ «50 лет Октября» в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2022.

Судья: