Решение по делу № 2-6659/2016 от 08.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года             Дело № 2-6659/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова В.И. к Администрации города Абакана, Бочарову И.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

с участием: истца – Бочарова В.И. и его представителя – Загрядской С.В., действующей на основании доверенности,

ответчика – Бочарова И.П.,    

УСТАНОВИЛ:

Бочаров В.И. обратился в суд с иском к Администрации г. Абакана о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла БГА – мать истца, которой постановлением Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен для ведения садоводства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Между тем, она не успела осуществить его государственную регистрацию в установленном законом порядке. В настоящее время истец пользуется указанным имуществом, несет бремя по его содержанию. У наследодателя имеется еще наследник первой очереди – Бочаров И.П., отец истца, который на спорный земельный участок не претендует. Поскольку указанный земельный участок не был включен в наследственную массу умершей БГА просит признать за ним право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец Бочаров В.И. и его представитель Загрядская С.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили признать за истцом право единоличной собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Ответчик Бочаров И.П. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель ответчика Администрации г.Абакана по доверенности Кириченко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представила отзыв, согласно которому ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РХ Тачеева Н.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла БГА что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

Бочаров И.П. приходится супругом БГА что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бочаров В.И. приходится сыном БГА что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела умершей БГА усматривается, что Бочаров В.И. и Бочаров И.П. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти БГА в установленный законом срок

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы Бочарову И.П. и Бочарову В.И. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей БГА в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и денежных вкладов

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Далее судом установлено, что на основании постановления Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ БГА. был отведен для ведения садоводства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Также согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ БГА являлась членом СНО «<данные изъяты>».

На основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы земельного участка и уточнена площадь, составившая <данные изъяты> кв.м.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок по адресу: <адрес>

В ГУП РХ УТИ сведения о наличии зарегистрированных прав на указанный участок также отсутствуют, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая то, что Бочаров В.И. и Бочаров И.П. приняли наследственное имущество умершей БГА в части, следовательно, они приняли все причитающееся ей наследство.

Заявляя исковые требования, истец указывает на тот факт, что ответчик Бочаров И.П. не возражает против удовлетворения исковых требований и не претендует на спорный земельный участок.

Между тем, учитывая тот факт, что супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), которые в соответствии со ст. 1146 ГК РФ наследуют в равных долях, а также заявление Бочарова И.П. об отказе выделять свою долю в общем имуществе супругов, что подтверждается материалами наследственного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на ? долю на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочарова В.И. удовлетворить частично.

Включить земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу БГА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бочаровым В.И. право собственности на ? долю в праве обще долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Бочаровым И.П. право собственности на ? долю в праве обще долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 июля 2016 года.

Судья                                 И.Е. Лобоцкая