Решение по делу № 12-35/2016 от 26.01.2016

Дело №

                        Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2016 года                               город Соликамск

     Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Мартиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Анохина В.А., должностного лица, чье постановление обжалуется, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России

«Соликамский» <данные изъяты> Зайцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анохина В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» <данные изъяты> Зайцева В.А. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, решение временно исполняющего обязанности ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» <данные изъяты> М. от <дата>,

                     у с т а н о в и л :

     Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России

«Соликамский» <данные изъяты> Зайцева В.А от <дата> Анохин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа по тем основаниям, что <дата> около <данные изъяты> часов в <...>, совершил поворот налево в нарушение требований дорожного знака.

    Анохин В.А. указанное постановление обжаловал начальнику ОГИБДД МО МВД России «Соликамский», решением временно исполняющего обязанности ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» <данные изъяты> М. от <дата> постановление инспектора ДПС от <дата> оставлено без изменения, жалоба Анохина В.А. на постановление-без удовлетворения.

     Анохин В.А. обратился в Соликамский суд с жалобой на указанные выше постановление и решение, в жалобе просит постановление инспектора ДПС от <дата> и решение временно исполняющего обязанности ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» от <дата> отменить, указывая в обоснование жалобы, что административного правонарушения не совершал, его вина в совершении правонарушения ничем не доказана.

     В судебном заседании Анохин В.А. на доводах жалобы настаивал, пояснил, что <дата> выезжал с объездной дороги на <...>, намереваясь повернуть на перекрестке налево, требований знака 5.15.1 не нарушал, повернул на перекресток в колонне машин следовавших налево, помех никому не создавал.

    Инспектор ДПС Зайцев В.А. суду пояснил, что им в отношении Анохина В.А. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ <дата> по тем основаниям, что водитель в нарушение требований дорожного знака 5.15.1, установленного до въезда на <...>, повернул налево с крайней правой полосы.

     Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела и материала проверки по жалобе Анохина В.А., изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

     В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ образуют действия водителя, связанные с поворотом налево в нарушение требований дорожных знаков, в том числе нарушение водителем при осуществлении данного маневра требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 "Направления движения по полосам".

      В соответствии с приложением к Правилам дорожного движения знак особых предписаний 5.15.1 «Направления движения по полосам" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

      В ходе рассмотрения дела установлено, что Анохин В.А. <дата>, управляя транспортным средством и следуя по объездной дороге в районе <...> в нарушение требований дорожного знака 5.15.1, определяющего направление движения по полосам при въезде на <...>, совершил маневр поворота налево с крайней правой полосы, предназначенной для движения транспортных средств, следующих направо. Данный факт подтверждается административным протоколом, рапортом инспектора ДПС, схемой расстановки дорожных знаков и доводами жалобы не опровергнут.

      Доводы Анохина В.А. о том, что он следовал в колонне по полосе движения, предусмотренной для поворота налево, опровергаются данными рапорта инспектора ДПС и пояснениями инспектора ДПС в судебном заседании, указавшего на то, что Анохин В.А. обогнал колонну транспортных средств, следовавших по полосе движения, предназначенной для поворота налево и выехал на крайнюю правую полосу движения, откуда поворачивал налево. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, инспектор ДПС находился при исполнении служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, Анохиным В.А. каких-либо доводов в обоснование предположений о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников полиции не приведено.

      При рассмотрении дела инспектором ДПС грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено, нарушения права на защиту не допущено. Как пояснил сам Анохин В.А., до вынесения постановления инспектором ДПС ему было разъяснено, какое правонарушение он совершил, процессуальные права при рассмотрении дела были разъяснены, что подтверждается данными административного протокола и постановления. В последующем Анохин В.А. не был лишен возможности оспаривать вынесенное постановление, свое право на обжалование постановление реализовал, изложив доводы жалобы по факту нарушения. Наказание Анохину В.А. назначено в пределах санкции статьи 12.16 ч. 2 КоАП РФ.

       При вынесения решения <дата> временно исполняющим обязанности ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» оценка собранным по делу доказательствам дана с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых постановления и решения судья не находит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

                      Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» лейтенанта полиции Зайцева В.А. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ Анохина В.А., решение временно исполняющего обязанности ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» <данные изъяты> М. от <дата> оставить без изменения.

Жалобу Анохина В.А. на постановление и решение- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней с принесением жалобы на решение в Соликамский суд.

                          Судья                  Т.А.Старчак