Решение по делу № 33-383/2021 от 12.01.2021

Судья Лаврикова М.В. Дело №2-487/2015 г.

№33-383-2021 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2021 г. Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Муминовой Л.И.,

при секретаре Алфимовой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО10 на определение Рыльского районного суда Курской области от 3 декабря 2020 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО5, восстановлении срока предъявления исполнительного документа - отказать».

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Агентство) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Рыльского районного суда Курской области от 8 сентября 2015 г. по гражданскому делу №г. по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, и восстановлении срока для его предъявления к исполнению. В обоснование заявленных требований Агентство ссылалось на то, что исполнительный лист о взыскании кредитной задолженности с ФИО5 конкурсному управляющему не был передан, сведения об исполнении решения суда отсутствуют.

Суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Агентства по доверенности ФИО10 просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и дополнительных доказательств, истребованных судом апелляционной инстанции и представленных УФССП по Курской области, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с иском к ФИО5 не обращался, решение в отношении данного ответчика судом не принималось, и исполнительный лист судом не выдавался.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что ФИО5 являлся заёмщиком ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обязательство по возврату кредита им исполнено не было в связи со смертью, и кредитор обращался в суд с иском к ФИО1, Т.Ю., Е.Ю., Г.М., как наследникам заёмщика ФИО5, принявшим наследство после его смерти.

Как следует из материалов дела, решением Рыльского районного суда Курской области от 8 сентября 2015 г. иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, и с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №фв сумме 82 897 руб.80 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и было обращено к исполнению. Судом выданы исполнительные листы серии ФС №, ФС №, ФС № и ФС №, которые направлены в межрайонный отдел судебных приставов по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников ФИО12 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФСС по Курской области от 18 июля 2016 г. № были применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФСС по Курской области от 19 января 2017 г. меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1, отменены.

12 августа 2015 г. у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) Приказом ЦБ РФ № ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Статьей 430 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Рассматривая заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учитывал разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», что привело к неправильному разрешению заявления взыскателя и влечет отмену обжалуемого определения суда по основаниям, предусмотренным п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в ходе исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 выплачены денежные средства в размере 83 569 руб.53 коп., которые перечислены в адрес взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФСС по Курской области от 19 января 2017 г. исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено, и исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства.

С учетом изложенного, поскольку оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в соответствии с п.2 ст.334 ГПК Российской Федерации полагает возможным разрешить вопрос по существу – в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Рыльского районного суда Курской области от 8 сентября 2015 г. и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к исполнению конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – отказать.

Руководствуясь п.п.3,4 ч.1 ст.330, ст.334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Рыльского районного суда Курской области от 8 сентября 2015 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Рыльского районного суда Курской области от 8 сентября 2015 г. по гражданскому делу №г. по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Председательствующий судья