Решение по делу № 2-1673/2014 от 23.01.2014

№2-1673/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила прекратить право пользования ответчиком жилым помещением - квартирой № в <адрес> «А» по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником спорной квартиры, в которой постоянно по месту жительства зарегистрирован ее бывший супруг - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут, семейные отношения между фактически прекращены, после чего ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, забрав личные вещи, и в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, своих вещей в спорной квартире не имеет, однако до настоящего времени сохраняют регистрацию по месту жительства в спорной квартире, нарушая тем самым права истца как собственника жилого помещения.

ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.22,23).

3-е лицо - представитель ОУФМС России по Московской области отдел в городе Подольске в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлещами удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что ФИО6 по праву собственности принадлежит жилое помещение - <адрес> «А» по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10,24).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> «А» по <адрес>, постоянно по месту жительства зарегистрирован ФИО9 (л.д.7).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в связи со вступлением с ней в брак в 2005 году. В настоящее время брак между ней и ответчиком прекращен, после чего ответчик добровольно выехал из квартиры на другое место жительство в Украину, забрав личные вещи, и в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, своих вещей в спорной квартире не имеет. Таким образом, регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения, предусмотренные действующим законодательством.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе, свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака (л.д.11-13).

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что с ФИО6 она состоит в дружеских отношениях. ФИО2 бывший супруг истца. Ранее они проживали совместно в <адрес> «А» по <адрес>. Около года назад истец с ФИО2 развелись и ответчик уехал из квартиры. Последний раз свидетель видела ответчика весной 2013 года. У истца в квартире свидетель бывает раз в неделю, она проживает с 16-летним сыном. Вещей ответчика в квартире нет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что состоит с истцом в дружеских отношениях на протяжении 16 лет, вместе учились в школе. ФИО6 проживает с сыном в микрорайоне «Южный», бывает у нее в гостях примерно два раза в месяц. ФИО6 занимает большую комнату, сын - маленькую. ФИО2 бывший супруг истца. Брак между ними был зарегистрирован в 2005 году. На данный момент брак между ними расторгнут и уже около года ответчик с истцом не проживает, вещей ФИО2 в квартире нет. В городе Подольске свидетель ответчика не видела.

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет.

На основании статьи 31 Жилищного кодекса РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

В соответствии со статьей 288 ГК РФ «собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи».

Согласно статье 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением его владения».

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд исходит из того, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, а поэтому его право пользования данной жилой площадью подлежит прекращению, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о прекращении регистрации ответчика на спорной жилой площади, поскольку спорная квартира не является местом жительства или местом пребывания ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Суд не сохраняет временное право пользования спорной жилой площадью за ответчиком, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не пользуется спорным жилым помещением по прямому назначению и не проживает в спорной квартире с февраля 2013 года. Спорное жилое помещение имеет целевое назначение и предназначено для постоянного проживания, регистрация по месту жительства является способом учета граждан на территории Российской Федерации, то есть ФИО2 обязан в силу действующего законодательства быть зарегистрирован по месту проживания.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 288, 304 ГК РФ ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО6 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - квартирой № в <адрес> «А» по <адрес>.

Обязать Отдел в городе Подольске Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> прекратить регистрацию по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:         -подпись-              Невская Е.В.

№2-1673/14

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО6 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - квартирой № в <адрес> «А» по <адрес>.

Обязать Отдел в городе Подольске Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> прекратить регистрацию по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                       Невская Е.В.