Решение по делу № 12-106/2024 от 09.12.2024

                                                                                                                       Дело № 12-106/2024

УИД44RS0006-01-2024-001048-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Галич                                                                                                 12 декабря 2024 г.

Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н., ознакомившись с протестом Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф. на постановление заместителя руководителя - начальника отдела антимонопольного контроля и информационного анализа Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области от 25 ноября 2024 г. ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении главы администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области Тютина А. В.,

установил:

В Галичский районный суд Костромской области поступил протест Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф. на постановление заместителя руководителя - начальника отдела антимонопольного контроля и информационного анализа Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области от 25 ноября 2024 г. ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении главы администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района остромской области Тютина А. В.,

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 3.10 названного Кодекса.

Как предусмотрено п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из правовой позиции, приведённой в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области», при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Таким образом, названный выше протест прокурора на постановление заместителя руководителя - начальника отдела Ярославского межрегионального УФАС России подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.

Из представленных в суд материалов следует, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является город Ярославль, улица Свободы, дом 46.

Следовательно, рассмотрение протеста Галичского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Галичского районного суда Костромской области.

Ч.4 ст.30.2 КоАП РФ устанавливает, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.

В силу п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах протест Галичского межрайонного прокурора следует передать на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд города Ярославля.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

Протест Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф. на постановление заместителя руководителя - начальника отдела антимонопольного контроля и информационного анализа Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области от 25 ноября 2024 г. ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении главы администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области Тютина А. В. направить на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд города Ярославля (150000, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Собинова, д.39).

Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина