Решение от 04.03.2024 по делу № 2-1005/2024 от 15.02.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-000553-51                       Производство № 2-1005/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2024 г.                                                              г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ливенского межрайонного прокурора Орловской области, действующего в интересах Губанова Николая Александровича, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об обеспечении техническими средствами реабилитации,

установил:

Ливенский межрайонный прокурор Орловской области в интересах Губанова Н.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об обеспечении техническими средствами реабилитации.

В обоснование требований указал, что межрайонной прокуратурой по обращению Губанова Н.А. проведена проверка по вопросу неполного и несвоевременного обеспечения техническими средствами реабилитации.

В ходе проверки установлено, что Губанов Н.А. является инвалидом и относится к категории лиц, имеющих право на государственную социальную помощь, в связи с чем ему разработана программа реабилитации, включающая в себя меры по обеспечению техническими средствами реабилитации, предоставляемыми инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Однако до настоящего времени Губанов Н.А. не обеспечен необходимыми техническими средствами реабилитации, а именно «Двухкомпонентным дренируемым уроприемником в комплекте: Адгезивная пластина, плоская; Уростомный мешок», «Пастой-гереметиком для защиты и выравнивания кожи вокруг стомы в тубе, не менее 60 г», «Кремом защитным в тубе, не менее 60 мл», «Защитной пленкой в форме салфеток, не менее 30 шт.», «Очистителем для кожи во флаконе, не менее 180 мл», «Нейтрализатором запаха во флаконе, не менее 50 мл».

В связи с этим прокурор просил суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области своевременно и в полном объеме обеспечивать Губанова Н.А. техническими средствами реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида, а также предоставить Губанову Н.А. технические средства реабилитации – «Двухкомпонентный дренируемый уроприемник в комплекте: Адгезивная пластина, плоская; Уростомный мешок», «Пасту-гереметик для защиты и выравнивания кожи вокруг стомы в тубе, не менее 60 г», «Крем защитным в тубе, не менее 60 мл», «Защитную пленку в форме салфеток, не менее 30 шт.», «Очиститель для кожи во флаконе, не менее 180 мл», «Нейтрализатор запаха во флаконе, не менее 50 мл».

В судебном заседании помощник Ливенского межрайонного прокурора Орловской области – Дроганова А.С. заявила об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу по причине предоставления Губанову Н.А. электронного сертификата для приобретения необходимого технического средства реабилитации - «Двухкомпонентного дренируемого уроприемника в комплекте: Адгезивная пластина, плоская; Уростомный мешок», тогда в как в остальных средствах нуждаемость у Губанова Н.А. отсутствует.

Истец Губанов Н.А. в судебном заседании поддержал позицию прокурора и не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области – Чеботарева О.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска выражен участвующим в деле помощником Ливенского межрайонного прокурора Орловской области – Дрогановой А.С. и истцом Губановым Н.А., заявлен добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░