Решение по делу № 2-3940/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-3940/0022

Изготовлено 01.11.2022

УИД 51RS0003-01-2022-003789-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании АО «Мурманэнергосбыт» Смородников В.Г., Смородникова Т.Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» первоначально обратилось в суд с иском к Смородников В.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном <адрес> в г. Мурманске.

Смородников В.Г. являлся собственником жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность по услугам «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 126.995 рублей 20 копеек.

В добровольном порядке требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.739 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечена Смородникова Т.Р.

До рассмотрения дела по существу представитель истца исковые требования уточнил, указав, что согласно сведениям из ЕГРН, ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>, доля в праве собственности Смородников В.Г. составляет 9/25, Смородникова Т.Р. – 16/25.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика Смородников В.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45.178 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1.346 рублей 36 копеек, с ответчика Смородникова Т.Р. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81.276 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2.393 рубля 54 копейки

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Смородников В.Г. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представил, указав, что сумму задолженности по уточненным требованиям не оспаривает.

Ответчик Смородникова Т.Р. в судебное заседание не явилась, признается судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются специальными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В соответствии с п.п. «в» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяется в договорах отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме в соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 2 Правил № под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме. Согласно пп. «и» п. 34 Правил №, именно потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пп «а» п. 32 Правил № исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в отношении многоквартирного <адрес> в г. Мурманске ввиду избрания непосредственного способа управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном <адрес> в г. Мурманске.

Согласно сведениям из ЕГРН, ответчик Смородникова Т.Р. является собственником 16/25 доли в жилом помещении по адресу: г. Мурманск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Смородников В.Г. являлся собственником 9/25 доли в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения долей право собственности прекращено. Снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией по новому месту жительства.

.В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность по услугам «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 126.995 рублей 20 копеек.

Наличие перед ресурсоснабжающей организацией задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в вышеуказанном жилом помещении ответчиками не оспорено.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков соразмерно принадлежащей им доле в праве собственности в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме 126.995 рублей 20 копеек.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Смородников В.Г. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» удержаны денежные средства в размере 16.664 рубля 14 копеек.

Учитывая установленные обстоятельства, решение суда в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение со Смородников В.Г. в размере 16.664 рубля 14 копеек исполнению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что подаче иска истцом произведена уплата госпошлины в размере 3.739 рублей 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 58737 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Учитывая изложенное, со Смородников В.Г. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.346 рублей 36 копеек (3.739,90 руб. х 9/25), со Смородникова Т.Р. в размере 2.393 рубля 54 копейки (3.739,90 руб. х 16/25).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» Смородников В.Г., Смородникова Т.Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать со Смородников В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Ленинском АО г. Мурманска) в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 45.178 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1.346 рублей 36 копеек, а всего 46.524 рубля 63 копейки.

Решение в части взыскания со Смородников В.Г. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 16.664 рубля 14 копеек в исполнение не приводить.

Взыскать со Смородникова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Мурманска (№,выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 81.276 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2.393 рубля 54 копейки, а всего 83.670 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        В.В. Маслова