Решение по делу № 33-3631/2017 от 08.09.2017

Судья Ерченко Л.Ю. Дело № 33-3631/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Гузенковой Н.В.

судей: Дороховой В.В., Ивановой М.Ю.

при секретаре Ершовой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО «Рустрансавто» о рассрочке исполнения решения Гагаринского районного суда Смоленской области от <данные изъяты> года

по частной жалобе Цой Ю.А. на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., объяснения представителя ООО «Рустрансавто» и ООО «<данные изъяты>» Фирсенковой Е.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Рустрансавто» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) , которым с ООО «Рустрансавто» в пользу ФИО взысканы расходы на погребение в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., и в пользу Цой Ю.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Ссылаясь на затруднительное финансовое положение, не позволяющее единовременно исполнить решение суда, просило предоставить рассрочку исполнения решения сроком на 12 месяцев.

Обжалуемым определением от 25.07.2017 ООО «Рустрансавто» предоставлена рассрочка исполнения выше указанного решения суда от (дата) с установлением выплаты в пользу ФИО6 <данные изъяты> руб. в срок до 30 июля 2017 года, а остальной суммы в размере <данные изъяты> руб.- производить ежемесячно равными частями в срок до 30 июля 2018 года. В пользу Цой Ю.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. производить по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с 30 июля 2017 года до погашения задолженности.

В частной жалобе Цой Ю.А. просит определение суда отменить, вопрос разрешить по существу, отказать ООО «Рустрансавто» в предоставлении рассрочки, полагая отсутствующими правовые основания для удовлетворения заявления ООО «Рустрансавто».

В своих возражениях на частную жалобу представитель ООО «Рустрансавто» и ООО «Белкам» - Фирсенкова Е.В. просит определение оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, указывая, что в соответствии с графиком предоставленной рассрочки общество производит платежи, данная рассрочка позволяет исполнить решение суда без нарушения прав и интересов взыскателей и должника.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Данные положения нормы права согласуются с положениями, закрепленными в ст.434 ГПК РФ и ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 18.04.2006 г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Кроме того, поскольку предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется судом только при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, наличие этих обстоятельств должно подтверждаться лицом, ходатайствующим о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что решением Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) , с учетом последующих изменений, с ООО «Рустрансавто» в пользу ФИО6 взысканы расходы на погребение в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в пользу Цой Ю.А. взыскано <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, решение вступило в законную силу.

На основании выданных исполнительных листов ФС № и ФС № возбуждено исполнительное производство.

ООО «Рустрансавто» в обоснование невозможности единовременного исполнения судебного акта сослалось на наличие обязательств перед государственными органами и работниками предприятия, неуплата которых повлечет привлечение Общества к ответственности.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представил бухгалтерский баланс за <данные изъяты> год, отчет о прибылях и убытках за <данные изъяты> год, данные об обороте денежных средств по счету в ПАО <данные изъяты>, ведомость движения по расчетному счету ООО «Рустрансавто» за период с (дата) по (дата) , подтверждающие по мнению должника, тяжелое финансовое положение, препятствующее единовременно исполнить решение суда от (дата) .

Суд первой инстанции при исследовании доказательств по делу пришел к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку ответчик представил документы, позволяющие объективно оценить его финансовое состояние.

Однако, этот вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

ООО «Рустрансавто» является коммерческой организацией, извлекающей доход из своей предпринимательской деятельности, представленные документы не подтверждают бесспорно отсутствие у должника финансовой возможности исполнить судебный акт в сроки, установленные законодательством об исполнительном производстве. Доказательств отсутствия у должника иных активов (зданий, сооружений, земельных участков, зарегистрированных транспортных средств и иного имущества) для погашения задолженности, взысканной судом, в материалах не имеется.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 8-П установлено, что взыскателю должны быть гарантированы действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок; эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами, предполагающий, в частности, обеспечение заинтересованным лицам права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, приводящих к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.

Ввиду недоказанности ответчиком наличия обстоятельств, подтверждающих отсутствие реальной возможности исполнить судебный акт; непредставления документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение и отсутствие у него денежных средств и иного имущества, необходимых для погашения задолженности; документов о том, что текущие расходы и затраты должника препятствуют ему единовременно выплатить кредитору спорную задолженность, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности ответчиком наличия непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и отказывает ООО «Рустрансавто» в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в части требований Цой Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.07.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░