Решение от 14.01.2025 по делу № 2-1742/2025 (2-9133/2024;) от 04.12.2024

()

УИД-86RS0-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 января 2025 года                         город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                  Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания              Алексеевой В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчику о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № KD , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 23 % годовых, сроком до <дата>, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательства. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата><данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <дата> -П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от <дата> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от <дата> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 20 Гражданского кодекса РФ является выяснение судом вопроса о месте фактического проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности данного гражданского дела.

По сведениям УМВД России по г. Нижневартовску, с <дата> ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>

Настоящее исковое заявление подано в суд <дата>, принято к производству Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <дата>.

В соответствии с разделом «Согласия заёмщика» кредитного договора установлено, что все споры между сторонами, связанные с договором, разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящее иска в суд (<дата>), ответчик на территории города Нижневартовска не проживала, местом регистрации ответчика на момент подачи иска и по настоящее время является город Екатеринбург.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно информации из открытых источников адрес места жительства ответчика (<адрес> относится к юрисдикции <адрес>, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в данный суд, поскольку было принято к производству Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 620012, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. 1-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 64.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░

2-1742/2025 (2-9133/2024;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Русакова Ольга Анатольевна
Суд
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
vartovgor.hmao.sudrf.ru
04.12.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2024Передача материалов судье
06.12.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2024Подготовка дела (собеседование)
17.12.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.01.2025Предварительное судебное заседание
14.01.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее