Решение по делу № 2а-1178/2020 от 13.03.2020

Дело № 2а-1178/2020 64RS0004-01-2020-000835-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.06.2020 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

при участии представителя административного истца Коноваловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к Круглову А.В. о взыскании налога, пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила с учетом уточненных требований взыскать с Круглова А.В. задолженность по пени в размере --- рублей --- копеек за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 год, с 04.12.2018 года по 05.02.2019 года.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик Круглов Александр Владимирович ИНН 643908400610, имеет в собственности:

- автомобиль грузовой, государственный номерной знак ----, марка/модель: -- ---, VIN: ---, год выпуска 2000, дата регистрации права --- года;

- автомобиль грузовой, государственный номерной знак ---, марка/модель: ---, год выпуска ---, дата регистрации права ---- года;

В связи с этим Круглов А.В. является плательщиком транспортного налога за 2016, 2017 год, срок уплаты которого, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогам и пени, однако Круглов А.В. в установленный в требовании срок задолженность не погасил.

В связи с этим МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи от 18.10.2019 года судебный приказ был отменен.

В установленный законом шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Саратовской области, в судебном заседании подержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик Круглов А.В. извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьёй 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

В силу ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса. В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013 года.

Из ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п.п. 2 и 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление, в котором должна быть указана сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Положениями п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из положений п.п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец, обладая полномочиями на подачу административного искового заявления к Круглову А.В. о взыскании обязательных платежей: транспортного налога с физических лиц, обратился в суд в порядке административного искового производства в установленный законом срок, в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно представленным регистрирующими органами сведениям в собственности Круглова А.В. в 2016-2017 годах находится:

- автомобиль грузовой, государственный номерной знак --, марка/модель: ---, VIN: ---, год выпуска 2000, дата регистрации права --- года;

- автомобиль грузовой, государственный номерной знак ---, марка/модель: ---, год выпуска 1987, дата регистрации права --- года.

04.07.2017 года налогоплательщику Круглову А.В. было направлено налоговое уведомление № 5677995 на сумму транспортного налога в размере ---- рублей, срок уплаты налога 01.12.2017 года (л.д. 7).

14.07.2018 года налогоплательщику Круглову А.В. было направлено налоговое уведомление № 17240857 на сумму транспортного налога в размере --- рублей, срок уплаты налога 03.12.2018 года (л.д. 9).

Налогоплательщику Круглову А.В. были направлены требования № 8070, № 7395 об уплате транспортного налога за 2016-2017 год (л.д. 14-16).

Требования налогоплательщиком не исполнены, в установленный налоговым органом срок недоимка по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

Налоговый орган обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Круглова А.В. 23.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Балаково района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2а-3544/2019, который был отменен определением от 18.10.2019 года по заявлению Круглова А.В. (л.д. 6).

Суд признает расчёт, представленный административным истцом, правомерным и подлежащим применению.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога в вышеуказанном размере требования МРИФНС России № 2 по Саратовской области о взыскании с Круглова А.В. задолженности по пени в размере --- рублей --- копеек за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 год, с 04.12.2018 года по 05.02.2019 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку задолженность по пени в размере --- рублей -- копеек за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 год, с 04.12.2018 года по 05.02.2019 года не уплачена административным ответчиком Кругловым А.В., требования налогового органа о взыскании задолженности по пени в размере --- рублей --- копеек за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 год, с 04.12.2018 года по 05.02.2019 года подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец имеет полномочия на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, срок для уплаты обязательных платежей наступил, срок для обращения в суд соблюден, суд признаёт административные исковые требования МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области к Круглову А.В. о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в следующем размере: задолженность по пени в размере --- рублей --- копеек за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 год, с 04.12.2018 года по 05.02.2019 года.

В силу ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку административный истец МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области на основании пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в минимальном размере --- рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к Круглову А.В. о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Круглова А.В. ---- года рождения, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области задолженность по пени в размере --- рублей --- копеек за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 год, с 04.12.2018 года по 05.02.2019 года.

Взыскать с Круглова А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере --- рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020 года.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов