Решение по делу № 2-4091/2019 от 12.11.2019

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи              Приходько О.Н.

при секретаре                              Шетовой А.М.

с участием ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО2» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 15ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306273,73 рублей которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 255526,04 рублей, задолженности по просроченным процентам 45541,01 рублей, неустойки в размере 5 206,68 рублей. Взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 262,74 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк ФИО2» (далее – ФИО2, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) с ФИО1 (далее – Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 295 683 руб. «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ФИО2 исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 306 273, 73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 255 526,04 руб., задолженности по просроченным процентам 45541,01 руб., неустойки 5 206,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта ФИО2 (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Открытое акционерное общество «Сбербанк ФИО2» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк ФИО2» (сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк ФИО2»), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк ФИО2» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк ФИО2».

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта ФИО2 (https://pochta.ru).

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 6262,74 руб. На основании изложенного просят суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО2» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 273, 73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 255 526,04 руб., задолженности по просроченным процентам 45 541,01 руб., неустойки 5 206,68 руб. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО2» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 262,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Однако представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц участвующих в деле суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что денежных средств она не получала. Фактически между ней и истцом сложились следующие правоотношения, угрозы по телефону от специалистов ПАО «Сбербанк ФИО2» ей     было отказано в ПАО «Сбербанк» совершить операции по коду валюты 643 на ее расчетный счет 810 (6,7,8 цифры). Согласно изменениям от 6/2003 ОКВ в Общероссийском классификаторе валют ОК (МК (ИСО 4217)003-97)014-200 утв. Госстандартом РФ данный код-аннулирован. У истца нет лицензии на кредитование, а только на вклады. А так же истец зарегистрирован в налоговой службе США, считает, что в удовлетворение исковых требований необходимо отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1 оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк ФИО2 « (далее – ФИО2, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор №(далее – Кредитный договор) с ФИО1 (далее – Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 295683 руб. «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Заемщик обязан погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО2 исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил заемщику на банковский счет п.2 Индивидуальных условий кредитования указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты по договору не погашаются, что и явилось основанием для обращения с указанными требованиями.

В связи с неисполнением обязательств, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 306 273,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 255 526,04 руб., задолженности по просроченным процентам 45541,01 руб., неустойки 5 206,68 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и в условиях состязательности процесса не опровергнуты ответчиком.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки( прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта ФИО2. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договорные обязательства предусмотренные договором заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного истцом расчета за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 306 273,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 255 526,04 руб., задолженности по просроченным процентам 45541,01 руб., неустойки 5 206,68 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 (Двадцати) процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числятся: неустойка за просроченные проценты – 2278,81 рублей; неустойка за просроченный ссудную задолженность 2 927,87 рублей, а всего5 206,68 рублей.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований о взыскании с него основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Из представленных суду доказательств усматривается, ФИО1 должным образом не исполняла условия заключенного с истцом договора, а именно: кредитного договора, графика платежей по кредитному договору, с которыми ФИО1 была ознакомлена и подписала. Письменных доказательств в подтверждение того, что долг по кредитному договору ФИО2 выплачен в полном объеме, суду не представлено, поскольку исполнение обязательств перед ФИО2 может быть доказано лишь надлежащими доказательствами - соответствующими финансовыми документами (платежными поручениями, квитанциями, приходными кассовыми ордерами и т.п.)

Таким образом, факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 273 рублей 68 копеек.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия долговых обязательств лежит на ответчике, однако последний таких доказательств суду не представил.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О ФИО2 и банковской деятельности" кредитные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного ФЗ "О ФИО2 и банковской деятельности" специального порядка государственной регистрации кредитных организаций.

Согласно ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном ФИО2 Российской Федерации (ФИО2)", ФИО2 принимает решение о государственной регистрации кредитных организаций и в целях осуществления им контрольных и надзорных функций ведет Книгу государственной регистрации кредитных организаций, выдает кредитным организациям лицензии на осуществление банковских операций, приостанавливает действие указанных лицензий и отзывает их.

Таким образом, решение о государственной регистрации кредитной организации принимает ФИО2, на основании этого решения уполномоченный регистрирующий орган (Федеральная налоговая служба) вносит сведения о регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц. Порядок взаимодействия ФНС ФИО2 и ФИО2 установлен Регламентом взаимодействия Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и Центрального ФИО2 Российской Федерации по вопросам государственной регистрации кредитных организаций, утвержденным МНС РФ N БГ-16-09/86, ФИО2 N 01-33/2202 от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок принятия ФИО2 решения о регистрации кредитной организации установлен ФЗ "О ФИО2 и банковской деятельности", комментируемым Законом, а также нормативно-правовыми актами ФИО2, в числе которых:

Инструкция ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 135-И "О порядке принятия ФИО2 решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций";

Указание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 2333-У "О порядке принятия ФИО2 решения о государственной регистрации изменений и дополнений, вносимых в устав ФИО2, и о порядке получения предварительного согласия ФИО2 на приобретение ФИО2 привилегированных акций у Российской Федерации в рамках осуществления процедур повышения капитализации";

Положение о рассмотрении документов, представляемых в территориальное учреждение ФИО2 для принятия решения о государственной регистрации кредитных организаций, выдаче лицензий на осуществление банковских операций (утверждено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ N 271-П).

После принятия решения о регистрации кредитной организации ФИО2 направляет с сопроводительным письмом в уполномоченный регистрирующий орган по предполагаемому местонахождению создаваемой путем учреждения кредитной организации документы, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ. Уполномоченный регистрирующий орган после внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц направляет соответствующее Уведомление в ФИО2 (Департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций ФИО2).

Департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций ФИО2 после получения такого уведомления вносит в Книгу государственной регистрации кредитных организаций сведения о государственной регистрации кредитной организации и направляет в территориальное учреждение ФИО2 по местонахождению кредитной организации два экземпляра свидетельства ФИО2 о государственной регистрации кредитной организации. Территориальное учреждение ФИО2 в свою очередь уведомляет учредителей кредитной организации о факте государственной регистрации кредитной организации.

Сообщение о государственной регистрации кредитной организации публикуется в "ФИО2".

Формы лицензий на осуществление банковских операций для кредитных организаций устанавливаются ФИО2.

Сведения о наличии у кредитной организации генеральной лицензии Центрального ФИО2 РФ на осуществление банковских операций находятся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в частности на официальном сайте Центрального ФИО2 РФ.

В соответствии со статьи 1 Федерального закона "О ФИО2 и банковской деятельности", кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального ФИО2 Российской Федерации (ФИО2) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Перечень банковских операций, на совершение которых ФИО2 кредитной организации выдается лицензия, установлен в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О ФИО2 и банковской деятельности". К ним относятся, в том числе, размещение привлеченных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Под размещением ФИО2 денежных средств понимается заключение между ФИО2 и клиентами ФИО2 договоров, составленных с учетом требований Гражданского кодекса РФ.

Часть 5 ст. 13 указанного Закона предусматривает, что в лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться.

Реестр выданных кредитным организациям лицензий Центрального ФИО2 находится в открытом доступе, получение информации о кредитных организациях, находящихся в реестре, доступно неограниченному кругу лиц.

ПАО "Сбербанк ФИО2" имеет Генеральную лицензию 1481 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление банковской деятельности, в том числе банковских операций по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Данная информация является общедоступной и признается судом общепризнанным фактом, поэтому ссылка ответчика в возражениях на отсутствие у ПАО "Сбербанк ФИО2" лицензии на осуществление кредитной деятельности, является несостоятельной.

Исходя из изложенных норм права судом сделан вывод об обладании ФИО2 правом заключать договор, предусматривающий выдачу заемщику кредита.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о признании незаконной деятельности ПАО "Сбербанк ФИО2" в связи с отсутствием у ФИО2 лицензии на право проведения финансовых операций по кредитованию физических лиц суд признает не состоятельным.

Помимо изложенного, заключенный между сторонами договор № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан. Ответчик не оспаривала в ходе рассмотрения дела свою подпись в кредитном договоре. Суд считает необходимым отметить, что в ходе судебного заседания на уточняющие вопросы суда ответчик пояснила, что заключала договор с ПАО «Сбербанк ФИО2», не отрицала фактов погашения ею частично задолженности по кредитивному договору.

В соответствии с Положением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (приложением 1), устанавливающим порядок нумерации кредитными организациями лицевых счетов, при осуществлении операций в валюте Российской Федерации в лицевом счете в разрядах, предназначенных для признака рубля, используется признак рубля "810". Код рубля "643", предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКБ), составной частью номера лицевого счета не является.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" с ДД.ММ.ГГГГ все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете кредитными организациями Российской Федерации, исходя из нового масштаба цен, несмотря на использование в номерах лицевых счетов признака рубля "810" согласно Положению N 579-П.

В информационно-аналитических и учетно-операционных системах ФИО2 применяются следующие классификационные характеристики валюты РФ: наименование валюты - "Российский рубль", цифровой код - "643". буквенный код - "RUB".

Код российского рубля "643" применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов.

Цифровой код "810" и буквенный код "RUR", с ДД.ММ.ГГГГ исключенные из Общероссийского классификатора валют, в информационно-аналитических и учетно-операционных системах ФИО2 не применяются.

Признак рубля "810" используется при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации. При этом признак рубля "810" является обязательной составной частью номера лицевого счета.

Таким образом, доводы об отсутствии у ответчика денежных обязательств перед ФИО2 со ссылкой на указание в счете недействующего в РФ кода валюты - 810 RUR, основаны на ошибочном толковании вышеизложенных норм законодательства, а потому не могут быть признаны состоятельными.

Довод ФИО1 том, что она не меняла гражданства СССР на РФ, в связи с чем не подпадает под действие законов РФ, не пользуется паспортом гражданина РФ, и предоставление ею суду заграничного паспорта, не меняет правовой судьбы рассматриваемого вопроса.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 предоставили в ФИО2 копию паспорта гражданки РФ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме 6262 рублей 74 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО2» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО2» досрочно сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 273 рублей 73 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 255 526 рублей 04 копеек, задолженности по просроченным процентам 45 541 рубля 01 копейки, неустойки в размере 5 206 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья: О.Н.Приходько