Решение по делу № 2-3750/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-3750/14 13 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Сергеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА о признании гаража бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> общественная организация – местное отделение ВОА обратилась с в суд с заявление о признании гаража бесхозяйным имуществом, ссылаясь на то, что собственником гаража <№>, находящегося на территории ПО «Волхонская-5», расположенного по адресу: <адрес>, Володарский, <адрес>, уч.4 (коллективная стоянка у <адрес>), является Крылов А.П. В настоящее время собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей. В течение длительного времени никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж. Всеми этими действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж. Заявитель вступил во владение вышеуказанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, решение о чем было принято на заседании <адрес>ной общественной организации – местное отделение ВОА. Просит признать гараж под номером 159, находящийся на территории ПО «Волхонская-5», расположенной по адресу: <адрес>, Володарский, <адрес>, уч.4 (коллективная стоянка у <адрес>), бесхозяйным имуществом и передать в собственность <адрес>ной общественной организации – местное отделение ВОА.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, пояснил, что Крылов А.П. длительное время гаражом не интересуется, не следит за его состоянием, что приводит к повреждению соседних гаражей, не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 94 000 руб.

Заинтересованное лицо Крылов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д. 24). Ранее в ходе судебного заседания по заявленным требованиям не возражал, пояснил, что гараж ему не нужен, задолженность по взносам погашать не будет (л.д. 22-23).

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, вещь от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 225 ГК РФ содержит положения о правовом режиме бесхозяйных вещей. Эти положения позволяют установить основания правомерного завладения такими вещами и возникновения права собственности на них. Возможность присвоения бесхозяйных вещей позволяет, во-первых, вновь вовлечь их в оборот, а во-вторых, возложить бремя содержания вещи на нового собственника и обеспечить привлечение его к ответственности за вред, причиненный такой вещью третьим лицам.

2. Предусматривается три случая, в которых вещь является бесхозяйной:

1) вещь не имеет собственника;

2) собственник вещи неизвестен;

3) собственник вещи отказался от нее.В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что <дата> между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербург (арендодатель) и <адрес>ной общественной организацией Санкт-Петербург – местное отделение всероссийского общества автомобилистов (арендатор) заключен договор аренды земельного участка <№>-ЗК-00019, согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды участок Зона 13, кадастровый номер <№>, находящийся по адресу: <адрес>, Володарский, <адрес>, уч.4 (коллективная стоянка у <адрес>), площадью 30 349 кв.м., под гаражи (код –11.4, 20.0, 12.1, 3.8) (л.д. 7-11).

Согласно карточки гаража <№>, собственником данного гаража является Крылов А.П. (л.д. 6).

Из справки о задолженности по уплате годовых взносов ПО «Волхонская-5» следует, что Крылов А.П. в период с 2004 г. по 2013 г. годовые эксплуатационные взносы и членские взносы ВОА не оплачивал, задолженность составляет 94 000 руб. 00 коп. (л.д. 13).

Как следует из выписки протокола заседания совета <адрес>ной общественной организацией Санкт-Петербург – местное отделение всероссийского общества автомобилистов <№> от <дата>, было принято решение вступить во владение гаражом <№>, от которого собственник отказался (л.д. 12).

Заинтересованным лицом Крыловым А.П. доказательств, опровергающих указанные обстоятельства суду не представлено, судом не добыто.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что владелец гаража <№>, находящегося на территории ПО «Волхонская-5», расположенного по адресу: <адрес>, Володарский, <адрес>, уч.4 (коллективная стоянка у <адрес>), Крылов А.П. устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество и таким образом отказался от принадлежащего ему имущества.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные <адрес>ной общественной организации – местное отделение ВОА требования являются обоснованными, соответствующими требованиям норм гражданского и процессуального права, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<адрес>ной общественной организации Санкт-Петербург – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.

Признать гараж под номером 159, находящийся на территории ПО «Волхонская-5», расположенного по адресу: <адрес>, Володарский, <адрес>, уч.4 (коллективная стоянка у <адрес>) бесхозяйным имуществом и передать в собственность <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата>