Решение по делу № 2-5139/2023 от 19.09.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 октября 2023 года      <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Гончаровой Ю.С.,

при секретаре                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО1» предоставлен займ ФИО2 в размере 40 000 рублей 00 копеек под 203,12% годовых в соответствии с договором потребительского займа №. Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о погашении задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 80182,27 рублей, из них: сумма основного долга - 36663,62 рублей; сумма процентов - 37136,47 рублей; штрафные санкции - 6382,18 рублей. АО «Атакор. Антикризисное управление» является правопреемником, что подтверждается договором уступки прав требований. В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» сумму задолженности по Договору потребительского займа №, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80182,27 рублей, из них: сумма основного долга - 36663,62; сумма процентов - 37136,47 рублей; штрафные санкции - 6382,18 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 2605,47 рублей.

Представитель истца АО «Атакор. Антикризисное управление» извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 заключен договор займа 247443 на сумму 40 000 рублей 00 копеек под 203,12% годовых, сроком на 364 дней с еженедельным платежом 1 800 руб.

Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме, однако заемщик свои обязанности по погашению задолженности не исполнял

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 80182,27 рублей, из них: сумма основного долга - 36663,62 рублей; сумма процентов - 37136,47 рублей; штрафные санкции - 6382,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор цессии №/Ц, по которому право требования задолженности перешло к ООО «МФИ Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ПКО «Финур» заключен договор цессии №, по которому право требования задолженности перешло к ООО «ПКО «Финур».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Атакор. Антикризисное управление» (и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФй Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требовании) передан в пользу комитента АО «Атакор. Антикризисное управление» и является его собственностью.

Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу ответчика, однако требование не исполнено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2605,47 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» сумму задолженности по договору потребительского займа №, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80182,27 рублей, из них: сумма основного долга - 36663,62 рублей; сумма процентов - 37136,47 рублей; штрафные санкции - 6382,18 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2605,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

    Судья         Ю.С. Гончарова