Решение от 20.05.2013 по делу № 2-2687/2013 от 09.04.2013

Именем Российской Федерации

Решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к войсковой части 21045, Министерству обороны РФ, ТУ Росимущества в Московской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель истца пояснил, что истец проживает и зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указанная квартира была предоставлена ему на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире кроме истца по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает. Городок <адрес> является открытым военным городком, занимаемое ею жилое помещение находится в государственном жилищном фонде и передано в оперативное управление ответчику. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к ответчику - в/ч 21045 с заявлением о передачи квартиры ему в собственность в порядке приватизации, однако, ему было отказано в связи с тем, что дома передаются из федеральной собственности в муниципальную, и было рекомендовано обратиться в суд.

Считает, что в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) истец имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку ранее жилые помещения он не приватизировал, в связи с чем просит иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

     Представители ответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства и проживает в <адрес>., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

В настоящее время истец является нанимателем данного жилого помещения. (л.д. 7,8-9).

Кроме истца в данном жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 6.7).

Занимаемое истцом жилое помещение - <адрес> находится в государственном жилищном фонде, передано в оперативное управление в/ч 21045 Минобороны России.

    Суд считает, что право на получение истцом в собственность спорной квартиры, в которой он проживает, гарантировано Законом о приватизации.

    В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что военный городок <адрес> где расположено указанное жилое помещение, является открытым, что подтверждается Распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011г. № 1779-р.

Поскольку судом установлено, что истец занимает <адрес> на основании договора социального найма (л.д. 8-9), занимаемая им квартира находится в государственном жилищном фонде, ранее жилые помещения истец не приватизировал, что подтверждается справкой администрации Чеховского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой в/ч 21045 (л.д.13), уведомлением из ЕГРП (л.д.15), суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

    2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░