Решение от 28.10.2020 по делу № 2-4721/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-4721/2020

21RS0025-01-2020-005486-91

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Васильеву В.Г. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Васильеву В.Г. о взыскании убытков в порядке регресса мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Шустова Д.Г., автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Васильева В.Г., собственник Васильев Г.В., автомобиля <данные изъяты> под управлением Джурабекова Д.М., собственник Джкрабеков М.М.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты> Васильев B.Г. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

Гражданская ответственность Виновника была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №

Потерпевшим в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, Шустова Д.Г. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Шустов Д.Г. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. за ремонт автомобиля и <данные изъяты> за утрату товарной стоимости ТС.

Так же потерпевшим в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, Джурабекова Д.М. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в CАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Всего по данному событию САО «ВСК» выплатило <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.     

Согласно административному материалу в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Истец просит взыскать с ответчика Васильева В.Г. сумму убытков в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Васильев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, извещение возвращено в суд за истечен6ием срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд находит возможным с согласия истца рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Шустова Д.Г., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Васильева В.Г., собственник Васильев Г.В., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Джурабекова Д.М., собственник Джкрабеков М.М.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты> Васильев B.Г.

Согласно постановлению Калининского районного суда г. Чебоксары от <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине ответчика Васильева В.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Васильев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Васильева В.Г. в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП не подлежит доказыванию в судебном заседании, поскольку установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Гражданская ответственность Виновника была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №

Потерпевшим в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> №, Шустова Д.Г. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Шустов Д.Г. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> за ремонт автомобиля и 39 479 руб. за утрату товарной стоимости ТС.

Так же потерпевшим в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, Джурабекова Д.М. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в CАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Всего по данному событию САО «ВСК» выплатило <данные изъяты>

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки Васильеву В.Г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, наличие и размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.