Решение по делу № 2-390/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-390/2015 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора .... Республики Карелия в интересах Липницкой И.В. к МКОУ "МСОШ" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор Олонецкого района Республики Карелия обратился с иском в суд в интересах Липницкой И.В. к МКОУ "МСОШ" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. В иске указывает, что Липницкая И.В. с хх.хх.хх г. работает в МКОУ "МСОШ" (ранее МОУ "КСОШ"). С хх.хх.хх г. согласно дополнительному соглашению к трудовому договору работает в должности (данные изъяты).

За .... года Липницкой И.В. начислена заработная плата в размере "СУММА".

Из расчетного листка работника за .... г. следует, что Липницкой И.В., полностью отработавшей норму часов рабочего времени и выполнившей трудовые обязанности, начислялось к выплате "СУММА". (без начисления процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и районного коэффициента), что не соответствует размеру минимального размера оплаты труда (МРОТ), который в период с 01.01.2015 г. составляет 5965 руб. в месяц.

Просит признать действия работодателя по начислению заработной платы без учета районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в размере ниже МРОТ незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы, начисленной за .... г., определив заработную плату не менее установленного законом МРОТ в РФ без учета начисления районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за .... г. в размере "СУММА". (включая НДФЛ).

Прокурор Олонецкого района ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Истец Липницкая И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. От директора МКОУ "МСОШ" ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, приобщенном к протоколу судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ, решение в части взыскания заработной платы за .... г. подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины и взыскать с ответчика госпошлину в сумме "СУММА".

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным действия МКОУ "МСОШ" по начислению заработной платы Липницкой И.В. за .... года в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Обязать МКОУ "МСОШ" произвести перерасчет заработной платы Липницкой И.В. за .... года, определив заработную плату не менее установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации без учета начисления районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Взыскать с МКОУ "МСОШ" в пользу Липницкой И.В. задолженность по заработной плате за .... года в сумме "СУММА" (включая НДФЛ), а также государственную пошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в сумме "СУММА".

Решение в части взыскания заработной платы за .... г. в сумме "СУММА". (включая НДФЛ) подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                                          А.Н. Хольшев