Решение по делу № 2-400/2019 (2-3553/2018;) ~ М-3529/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-400\19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года                         г.Симферополь    Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре                                 : Махмудовой М.Э.

с участием представителя истца: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзюбак Елены Валерьевны к Иззетову Осману Шаиповичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

             12.11.2018 года истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 687000 рублей, а так же государственную пошлину. Требования мотивированы тем, что ответчиком денежные средства получены на основании договора займа от 21.07.2018 года, однако денежные средства возвращены в определенный договором срок не были, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании 10.01.2019 года представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера, пояснила, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит требования удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства (л.д.13-15), конверт на имя истца, согласно данным сайта Почта России, возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения» (л.д.15-16). Суд, в соответствии со ст.ст. 113,116, 118 ГПК РФ, считает судебную повестку врученной, а истца извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Причины неявки стороны суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства от последних    в суд не поступали.

С учетом изложенного суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, с учетом того, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражала против заочного рассмотрения дела (л.д. 19).

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

                                                                    Судом установлено, что 21.07.2018 года ответчик получил от истца суму займа в размере 687000 рублей, и обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.10.2018 года (л.д. 18).

                                                                     В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                                                                   Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч. 1 ГК РФ).

           В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

           Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст. 808 ГК РФ).

                                                                   Таким образом, требования закона, предъявляемые к данному виду договора (сделке) сторонами соблюдены.

                                                                   Истец условия договора выполнил в полном объеме, ответчиком была получена сумма займа, что подтверждается распиской ответчика (л.д.18 ).

                                                                   Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 ГК РФ).

                                                                   Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

                                                                    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1 ст.810 ГК РФ).

                                                                    С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 687000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10700 руб. (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дзюбак Елены Валерьевны удовлетворить полностью.

           Взыскать с Иззетова Османа Шаиповича в пользу Дзюбак Елены Валерьевны сумму займа в размере 687000 руб., государственную пошлину в размере 10700 руб., а всего взыскать 697700 руб. ( шестьсот девяносто семь тысяч семьсот рублей ).

            Заочное решение может быть отменено Симферопольским районным судом Республики Крым по письменному заявлению ответчика, которое может быть подано в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 237 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 14 января 2019 года.

        Судья: