Решение по делу № 7У-9923/2024 [77-29/2025 - (77-4464/2024)] от 08.11.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                 №77-29/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 января 2025 года                                          г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плахотник М.В.,

судей Ждановича А.С., Рязанова Э.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой С.В.,

с участием прокурора Дупака Д.О.,

осужденного Абзалова Ф.Ф.,

адвоката Шишмарова Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абзалова Ф.Ф. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., выступления осужденного Абзалова Ф.Ф., адвоката Шишмарова Н.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

                                                 установила:

приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2024 года

Абзалов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

18 марта 2019 года Янаульским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08 апреля 2021 года по отбытию наказания;

24 августа 2022 года Янаульским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

09 ноября 2022 года Янаульским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 сентября 2023 года на основании постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от 11 сентября 2023 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 18 дней, наказание не отбыто,

осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2022 года.

    В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2022 года и неотбытой части наказания, назначенного приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2022 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания в следственном изоляторе с 06 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, время содержания в следственном изоляторе по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2022 года с 08 по 24 августа 2022 года в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания в следственном изоляторе равный одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Данным приговором также осужден Несмашный А.А., в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июля 2024 года приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2024 года в отношении Абзалова Ф.Ф. изменен, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2022 года, и неотбытой части наказания по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2022 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Абзалов Ф.Ф. признан виновным в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абзалов Ф.Ф. выражает несогласие с апелляционным определением, ссылаясь на законность и обоснованность постановленного в отношении него приговора. В обоснование доводов жалобы указывает, что апелляционное представление прокурора на приговор суда подано с пропуском срока апелляционного обжалования и не содержало доводов об ухудшении его положения, в связи с чем дополнительное апелляционное представление рассмотрению не подлежало в силу ч.4 ст.389.8 УПК РФ. Просит апелляционное определение отменить.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Республики Башкортостан Бендовский Е.М., ссылаясь на законность и обоснованность приговора и апелляционного определения в отношении Абзалова Ф.Ф., просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Таким образом, начало течения срока апелляционного обжалования для всех участников процесса, за исключением находящегося под стражей осужденного, уголовно-процессуальный закон связывает с датой постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, в силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов дела, Абзалов Ф.Ф. осужден приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2024 года.

Осужденный Абзалов Ф.Ф. копию приговора получил 29 марта 2024 года (т.3 л.д.216).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке (т.3 л.д.203), представителю прокуратуры Янаульского района копия приговора вручена 25 марта 2024 года.

25 апреля 2024 года в Янаульский районный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования в связи с тем, что государственный обвинитель находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, а также апелляционное представление, в котором он просил отменить приговор в отношении Абзалова Ф.Ф. ввиду мягкости назначенного наказания (т.3 л.д.233, 234-237).

Постановлением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2024 года ходатайство прокурора удовлетворено, пропущенный срок восстановлен с признанием приведенной в ходатайстве причины пропуска срока апелляционного обжалования уважительной (т.3 л.д.238).

По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения признаются те из них, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Положения ч.1 ст.389.5 УПК РФ не обязывают суд, постановивший приговор, восстанавливать срок апелляционного обжалования приговора без выяснения обстоятельств, которые послужили причиной к несвоевременной подаче апелляционного представления. Нахождение в отпуске государственного обвинителя, являющегося одним из должностных лиц органа прокуратуры, не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

Статья 37 УПК РФ устанавливает статус и полномочия прокурора. В соответствии с п.п. 6, 31 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», под прокурором, выступающим в качестве государственного обвинителя, следует понимать помимо Генерального прокурора и его помощников, всех нижестоящих прокуроров, их заместителей, старших помощников и помощников прокуроров, старших прокуроров и прокуроров управлений и отделов, действующих в пределах своей компетенции.

Таким образом нормы уголовно-процессуального закона в системной связи с положениями ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» предполагают, что государственное обвинение поддерживается не единственным участвующим в рассмотрении дела прокурором, но и иными должностными лицами прокуратуры, круг которых определен законом. При этом данные должностные лица обязаны соблюдать все требования уголовно-процессуального закона.

Ни в ходатайстве прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, ни в постановлении суда о восстановлении прокурору срока апелляционного обжалования для подачи апелляционного представления иных оснований к его восстановлению, помимо нахождения государственного обвинителя в отпуске, не приведено, причины, по которым апелляционное представление не могло быть внесено в установленный законом срок иным сотрудником прокуратуры, не выяснялись. При этом апелляционное представление с ходатайством прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования поступило в суд спустя более месяца после вынесения приговора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, УПК РФ, устанавливая право участников уголовного судопроизводства, в том числе со стороны обвинения, а также иных заинтересованных лиц обжаловать судебные решения и право - при необходимости - на восстановление пропущенного по уважительной причине срока обжалования, не регулирует вопрос об оспаривании решения суда о восстановлении срока. Вместе с тем, отсутствуют препятствия для проверки правомерности указанного решения одновременно и в связи с рассмотрением судом второй инстанции жалобы по существу (определения от 26 января 2010 года №109-О-О, от 15 июля 2010 года №1033-О-О, от 26 мая 2011 года №670-О-О, от 29 сентября 2020 года №2014-О).

Однако суд апелляционной инстанции указанные выше обстоятельства оставил без внимания и от оценки законности и обоснованности постановления о восстановлении прокурору пропущенного срока апелляционного обжалования уклонился, по результатам рассмотрения апелляционного представления принял решение об усилении Абзалову Ф.Ф. назначенного наказания до трех лет лишения свободы, ухудшив его положение.

Изложенное свидетельствует о том, что допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлекло нарушение права осужденного Абзалова Ф.Ф. на справедливое судебное разбирательство и повлияло на исход дела, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого надлежит дать оценку доводам осужденного о необоснованности восстановления прокурору срока апелляционного обжалования.

В связи с отменой апелляционного определения и передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, принимая во внимание характер предъявленного Абзалову Ф.Ф. обвинения, назначенное ему по приговору суда наказание, данные о его личности, необходимость обеспечения условий для проведения судебного разбирательства в разумный срок, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.97, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать Абзалову Ф.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ,

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июля 2024 года в отношении Абзалова Ф.Ф. отменить, передать материалы дела на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Абзалова Ф.Ф. удовлетворить частично.

Избрать Абзалову Фирдинанту Фирдаусовичу 09 ноября 1988 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца до 21 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: