Решение по делу № 2а-107/2019 (2а-1454/2018;) ~ М-1449/2018 от 12.12.2018

Дело № 2а-107/2019 24RS0057-01-2018-001818-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 января 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леман С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кожушко Е.И. к Администрации города Шарыпово Красноярского края о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Кожушко Е.И. обратился в суд к Администрации города Шарыпово Красноярского края с указанным иском, обосновывая требования тем, что он является собственником объекта незавершенного строительства административного - здания общей площадью застройки 194,7 кв.м., степень готовности объекта 55 %, кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.07.2015. Строительство административного здания осуществлялось на основании разрешения на строительство № RU № от 12.09.2011, которое продлялось до 12.06.2015. После регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, Администрацией <адрес> с административным истцом 03.07.2015 был заключен договор аренды № указанного выше земельного участка на срок с 08.06.2015 по 07.06.2018, который прошел государственную регистрацию 21.07.2015 №. Закончив строительство объекта и начав подготовку документов на оформление права собственности на нежилое здание, оказалось, что у истца закончился предоставленный срок разрешения на строительство, без которого невозможно оформление права собственности. 25.04.2018 Кожушко Е.И. обратился к Главе города Шарыпово с заявлением о продлении разрешения на строительство, в связи, с чем 05.05.2018 был составлен комиссионный акт осмотра земельного участка, которым было установлено, что строительно-монтажные работы выполнены и начато остекление окон. Проект распоряжения прошел согласование в администрации, однако 08.06.2018 было изготовлено Уведомление об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство объекта капитального строительства в связи с пропуском срока подачи заявления на продление. Данное продление разрешения носило формальный характер, так как фактически строительство объекта было завершено, что подтверждается техническим паспортом нежилого здания от 02.10.2018. Истец 06.11.2018 обратился в Администрацию с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, однако 26.11.2018 Администрацией в адрес истца было направлено сообщение об отказе в удовлетворении его заявления, в связи с тем, что он воспользовался правом на однократное продление договора аренды земельного участка. В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным отказ от 26.11.2018 Администрации г. Шарыпово в заключение договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №Б, и обязать Администрацию города Шарыпово заключить с ним договор аренды указанного земельного участка.

От административного истца Кожушко Е.И. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, и о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Представители административного ответчика Администрации города Шарыпово Красноярского края - Тепляков В.А., заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово - Лященко И.О. в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о проведении предварительного заседания в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Далее - КАС РФ).

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку письменный отказ от административного искового заявления, заявленный административным истцом, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены, и понятны, такой отказ принимается судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░