Решение по делу № 2-3719/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-3719/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 30 декабря 2016 года

     Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

    судьи Телушкиной Г.Ю.,

    при секретаре Шебневой В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резепова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования жизни и здоровья, взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что 03 июня 2015 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Резеповым В.В. был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортного средства. Страховая премия составила 53 274 рублей. Договор был заключен сроком на три года (36 месяцев).

Вышеуказанный договор является обязательным требованием ООО «Сетелем Банк», выдавшего кредит на приобретение автотранспортного средства.

Справкой, выданной ООО «Сетелем Банк» от 07 октября 2016 года, подтверждается, что истец не имеет перед кредитором не исполненных обязательств по возврату и уплате процентов.

Истец считает законным требование о возврате уплаченной страховой премии, пропорционально оставшемуся времени действия договора страхования, исходя из того, что обязательства по договору кредитования исполнены досрочно.

17 октября 2016 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате переплаченной денежной суммы. Претензия достигла адресата согласно уведомлению о вручении и сервису отслеживание Почта России - 21 октября 2016 года. На данное заявление ответа не последовало.

Настоящий договор страхования жизни был обязательным условием Банка, при выдаче кредита истцу.

    На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортного средства, заключенный между Резеповым В.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 03 июня 2015 года; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Резепова В.В. переплаченные денежные средства в размере 29596 руб. (сумма страховой премии составляет 53274 руб., срок действия договора – 36 месяцев, договор просуществовал 16 месяцев (начиная 03 июня 2015 года по 07 октября 2016 года) за 20 месяц истец вправе потребовать возврат уплаченных денежных средств в размере 29596 руб.); неустойку в размере 17580 руб.; компенсация морального вреда в размере 10000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб.; штраф в размере 34088 руб.

    Дело назначено к судебному разбирательству на 26.12.2016г. Истец Резепов В.В., представитель истца Резепова В.В. – Стрельников П.И., действующий на основании доверенности 13 АА 0629106 от 11.07.2016г., представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представитель третьего лица на стороне ответчика не заявляющий самостоятельных требований ООО «Сетелем Банк» извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Однако, в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело назначено на 30.12.2016г. Истец Резепов В.В., представитель истца Резепова В.В. – Стрельников П.И., действующий на основании доверенности 13 АА 0629106 от 11.07.2016г., представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представитель третьего лица на стороне ответчика не заявляющий самостоятельных требований ООО «Сетелем Банк» извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Между тем, вновь не явились в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает.

    Таким образом, истец Резепов В.В., представитель истца Резепова В.В. – Стрельников П.И., действующий на основании доверенности 13 АА 0629106 от 11.07.2016г., представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представитель третьего лица на стороне ответчика не заявляющий самостоятельных требований ООО «Сетелем Банк» не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Резепова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования жизни и здоровья, взыскании сумм, оставить без рассмотрения.

    По ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина