Решение по делу № 33-1752/2019 от 28.01.2019

Судья – Мохнаткина И.В.

Дело № 33-1752/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего судьи Валуевой Л.Б.,

судей Бабиновой Н.А., Владыкиной О.В.,

при секретаре Баскаль В.С.

рассмотрела 11.02.2019 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по частной жалобе ГУ МВД РФ по Пермскому краю на определение Верещагинского районного суда Пермского края от 19.12.2018 года, которым отказано ГУ МВД РФ по Пермскому краю в предоставлении отсрочки исполнения решения Верещагинского районного суда Пермского края от 01.12.2016г. о возложении на ГУ МВД РФ по Пермскому краю, МО МВД РФ «Верещагинский» обязанности привести ИВС в соответствие с требованиями действующего законодательства: в течение года после вступления решения суда в законную силу оборудовать в ИВС МО МВД РФ «Верещагинский» комнату для производства обыска, комнату для свиданий.

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 01.12.2016г. на ГУ МВД РФ по Пермскому краю, МО МВД РФ «Верещагинский» возложена обязанность привести ИВС в соответствие с требованиями действующего законодательства: в течение года после вступления решения суда в законную силу оборудовать в ИВС МО МВД РФ «Верещагинский» комнату для производства обыска, комнату для свиданий.

ГУ МВД РФ по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на срок до 25.10.2019 года.

Заявление мотивировано тем, что для выполнения постановленных судом мероприятий требуются денежные средства. В рамках запланированного проведения капитального ремонта будут выполнены соответствующие работы в отношении помещений ИВС МО МВД России «Верещагинский» в указанный в заявлении срок.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ГУ МВД РФ по Пермскому краю, указывая доводы, повторяющие доводы заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Судом установлено, что решением Верещагинского районного суда Пермского края от 01.12.2016г. на ГУ МВД РФ по Пермскому краю, МО МВД РФ «Верещагинский» возложена обязанность привести ИВС в соответствие с требованиями действующего законодательства: в течение года после вступления решения суда в законную силу оборудовать в ИВС МО МВД РФ «Верещагинский» комнату для производства обыска, комнату для свиданий.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, ответчик указал, что в связи с финансированием и проведением капитального ремонта указанные работы будут выполнены в срок до 25.10.2019г.

На момент рассмотрения заявления решение суда не исполнено.

Требования ответчика о предоставлении отсрочки основаны на положениях ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению вышеуказанного решения Верещагинского районного суда Пермского края от 01.12.2016г.

Со дня вступления в законную силу данного решения (2016г.) и в течение установленного решением суда срока (один год) у ответчика имелось достаточно времени для принятия необходимых мер к исполнению судебного решения, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, действий для исполнения решения не совершено.

При этом последующее предоставление ответчику отсрочки исполнения решения на длительный период приведет к затягиванию исполнения решения суда и к существенному нарушению прав и свобод граждан, в интересах которых прокурором было предъявлено исковое заявление.

Кроме того, как правильно указано судом, отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих такому исполнению. Вместе с тем, должником не представлено убедительных и достаточных доказательств, что по истечении заявленного срока (до 25.10.2019г.) будут выделены необходимые для исполнения решения суда денежные средства, и выполнены работы по оборудованию помещений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления ГУ МВД РФ по Пермскому краю отсрочки исполнения решения Верещагинского районного суда Пермского края от 01.12.2016 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Верещагинского районного суда Пермского края от 19.12.2018 г. оставить без изменения, частную жалобу ГУ МВД РФ по Пермскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: