Решение по делу № 2-391/2015 от 22.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                         16 ноября 2015 года

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2015 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Богомоловой С.А.,

с участием ответчиков ИП Нелаевой Т.Н., Нелаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ИП Нелаевой Т.Н., Нелаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратилось в суд с иском к ИП Нелаевой Т.Н., Нелаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и индивидуальным предпринимателем Нелаевой Т.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме №. Под датой выдачи кредита следует понимать дату, когда соответствующая сумма зачислена на ссудный счет Заемщика. Для учета сумм, выдаваемых в рамках кредита заемщику был открыт ссудный счет. Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету, в которой отражена выдача суммы кредита и ее списание со ссудного счета заемщика и зачисление на расчетный счет заемщика, а также выпиской по расчетному счету, в которой отражено зачисление суммы кредита. Согласно пунктам 1.5., 2.1. кредитного договора кредит предоставляется на срок с момента даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита (приложение № к кредитному договору). Обязательство по возврату кредита (части кредита) считается исполненным с момента, когда соответствующая сумма кредита будет списана со ссудного счета заемщика. Полученный заемщиком кредит в установленные кредитным договором сроки не погашен, наличие судной задолженности подтверждается выпиской по счету, отражающей вынос сумм основного долга на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту по основному долгу составляет № рубля № копеек. За пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты на сумму кредита из расчета № процентов годовых, в соответствии с п. 1.4. кредитного договора, в период с даты выдачи кредита, до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору сторонами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых. Обязательство по уплате процентов считается исполненным с момента зачисления денежных средств в уплату процентов на счет ФИО15 В период пользования кредитом заемщиком денежные средства на погашение процентов также вносились с нарушением установленного кредитным договором срока. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет № копейки. Кредитным договором (п. 3.1, 3.2) предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и/или комиссии, в виде штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1 процента от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита) и неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой процентов и/или комиссии за весь период просрочки. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафной неустойки за нарушение срока возврата основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копеек, сумма штрафной неустойки за нарушение срока уплаты начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Нелаева В.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые Банком меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов. Направленное заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки оставлено без ответа и удовлетворения. Просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Нелаевой Т.Н., Нелаева В.А. в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, в том числе № рубля № копеек – сумма просроченного основного долга по кредиту, № рублей № копейки – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, № рублей № копеек – штрафная неустойка за нарушение срока возврата основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рубль № копеек – штрафная неустойка за нарушение срока возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Нелаева Т.Н., Нелаев В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме, о чем в материалы дела приобщены заявления. Последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности, суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом законом не предусмотрена возможность солидарного взыскания с ответчиков судебных расходов, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копеек, при этом с цены иска № рублей № копеек подлежит уплате государственная пошлина в сумме № рубля № копеек.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки с каждого. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению в порядке, установленном налоговым законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО17 удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Нелаевой Т.Н., Нелаева В.Н. в пользу ФИО19 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, в том числе № рубля № копеек – сумма просроченного основного долга по кредиту, № рублей № копейки – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, № рублей № копеек – штрафная неустойка за нарушение срока возврата основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рубль № копеек – штрафная неустойка за нарушение срока возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нелаевой Т.Н. в пользу ФИО20 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8136 рублей 34 копейки.

Взыскать с Нелаева В.А. в пользу ФИО21 расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>

Председательствующий         подпись            Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                    Л.В. Макарова