Решение по делу № 11-49/2016 от 14.01.2016

                                                                                          ДЕЛО № 11-49/16

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        19 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Ятленко В.В.,

        при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда материал по частной жалобе Антипова С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.10.2015 года о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.07.2015 года удовлетворены исковые требования ТСЖ «Отрада» к Антипову С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, с ответчика Антипова С.Ю. взыскано 33 858 рублей 65 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

    ТСЖ «Отрада» обратилось с заявлением о взыскании с Антипова С.Ю. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, из которых: за участие представителя в судебном заседании у мирового судьи 27.07.2015 года – 7 000 рублей, 5 000 рублей – подготовка искового заявления.

    Определением мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07 октября 2015 года с Антипова С.Ю. в пользу ТСЖ «Отрада» взысканы судебные расходы за юридические услуги и на представителя в размере 10 000 рублей.

    Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07 октября 2015 года, Антипов С.Ю. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с частной жалобой, указав, что представитель ТСЖ «Отрада» Ситкин Д.Н. в период подготовки искового заявления и осуществления им представительства по данному делу состоял в трудовых отношениях с истцом, занимал должность юриста и получал заработную плату. Денежные средства по договору и акту об оказании юридических услуг от 01.05.2015 года Ситкину Д.Н. не выплачивались. В связи с этим Антипов С.Ю. просит определение мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07 октября 2015 года отменить и отказать ТСЖ «Отрада» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Ситкин Д.Н. состоит в трудовых отношениях с истцом, занимает должность юриста, является штатным работником и выполняет юридическую работу, о чем свидетельствуют трудовой договор, приказ о приеме на работу, справка, выданная председателем ТСЖ «Отрада». При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07 октября 2015 года подлежит отмене, а в удовлетворении заявления ТСЖ «Отрада» о взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07 октября 2015 года отменить.

    В удовлетворении заявления Товариществу собственников жилья «Отрада» о взыскании судебных расходов отказать.

    Судья                            В.В. Ятленко