Решение по делу № 2-3613/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-3613/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 декабря 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи О.П. Ледяйкиной,

с участием секретаря судебного заседания – Д.А. Комлевой,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России», его представителя А.А. Начаркина, действующего на основании доверенности от 28 октября 2013 года,

ответчика – В.А. Ювкина,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Русский Дом»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к В.А. Ювкину о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к В.А. Ювкину о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Русский Дом» (далее по тексту ООО «Русский Дом») был заключен кредитный договор № 73 от 20 декабря 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 10 декабря 2016 года под 12,5 % годовых. Согласно пункту 5 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца. В соответствии с пунктами 3.6, подпунктами 3.6.1, 3.6.2 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № 1 к кредитному договору № 73 от 29 декабря 2011 года) кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 7 кредитного договора № 73 от 20 декабря 2013 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не выполняет. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен с В.А. Ювкиным договор поручительства № 73/2 от 20 декабря 2013 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Русский Дом» обязательств по кредитному договору № 73/2 от 20 декабря 2013 года. Пунктом 1.1 общих условий договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. В соответствии с пунктом 1.3 общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору. Ссылаясь на положения пунктов 1,2 статьи 363, статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с В.А. Ювкина в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору № 73 от 20 декабря 2013 года в размере 8 993 352 рубля 75 копеек.

В судебные заседания, назначенные по данному делу на 14 часов 23 декабря 2014 года и на 10 часов 30 минут 26 декабря 2014 года представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик В.А. Ювкин, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Русский Дом» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дел в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» В.А. Ювкину о взыскании задолженности по договору поручительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий      О.П. Ледяйкина