Решение по делу № 1-7/2020 от 31.10.2019

УИД 62 RS 0030-01-2019-000669-44 Дело № 1-7/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Путятино Рязанской области     14 апреля 2020 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Путятинского района Рязанской области Неклюдова Д.Ю.,

подсудимого Зайцева С.В.,

защитника – адвоката Астаховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ..., не работающего, невоеннообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

- 14.07.2011г. Шацким районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 21.06.2013 г. Шацким районным судом Рязанской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ, с отменой на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 14.07.2011г. с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.06.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

- 09.10.2019 г. Шацким районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. у Зайцева С.В., преследовавшего корыстные цели, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из принадлежащих Жураховой И.А надворных построек и дома, расположенных по адресу: <адрес>, для последующего использования похищенного в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. Зайцев С.В., реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через деревянные ворота двора, таким образом, проник на территорию двора дома Жураховой И.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... час. Зайцев С.В. подошел к бане, где, применив физическую силу, ударом руки разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащее Жураховой И.А. имущество: телевизор торговой марки «...», стоимостью ... руб.; музыкальный центр торговой марки «...» модель «...», стоимостью ... руб.. Выбравшись с указанным имуществом через проем в оконной раме, Зайцев С.В. сложил его на улице. После этого, действуя в рамках единого преступного умысла, Зайцев С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час., дернув за ручку двери, открыл входную дверь в сарай, расположенный во дворе указанного дома с левой стороны от бани, и таким образом незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил: насос дренажный торговой марки «...» модель «...», стоимостью ... руб.; шлифовальную машину торговой марки «...» модель «...», стоимостью ... руб.; шуруповерт торговой марки «... модель «...», стоимостью ... руб.; ручную дисковую пилу торговой марки ...», стоимостью ... руб.; бензиновую пилу торговой марки «...» модель ...», стоимостью ... руб.; очиститель высокого давления торговой марки «...» модель «...», стоимостью ... руб.; мотоблок торговой марки «...», стоимостью ... руб.; лобзик электрический торговой марки «... ...», стоимостью ... руб.; плиткорез торговой марки «...», стоимостью ... руб. Указанное имущество Зайцев С.В. сложил на улице к ранее похищенному из бани имуществу. После этого, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-35 час. Зайцев С.В. через не запертую дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе ближе к дому, откуда тайно похитил: бензиновую косилку торговой марки «...» модель «...», стоимостью ... руб.; бензиновый триммер торговой марки «...», стоимостью ... руб. Указанное имущество Зайцев С.В. сложил на улице к остальному ранее похищенному из бани и сарая имуществу. После этого, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-50 час. Зайцев С.В. подошел к дому Жураховой И.А., расположенному по указанному адресу, где, применив физическую силу, ударом руки разбил стекло в оконной раме террасы дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее Жураховой И.А. имущество: микроволновую печь торговой марки «...» модель «...», стоимостью 1658 руб.; ковер из синтетического волокна размером 2,5х1,5, стоимостью 840 руб.; пылесос торговой марки «...», стоимостью 7996 руб.; набор из четырех кастрюль из нержавеющей стали 2 л (2 шт.), 1,5 л., 3 л. стоимостью 464 руб.; пять пластиковых потолочных карнизов длиной по 1,5 м каждый, стоимостью 184 руб. за 1 карниз, общей стоимостью 920 руб., после чего, сложив часть похищенного имущества в привезенные с собой сани, Зайцев С.В. с места преступления скрылся.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 час. Зайцев С.В., желая довести до конца свой преступный умысел, возникший у него ДД.ММ.ГГГГ и направленный на хищение имущества, принадлежащего Жураховой И.А., пришел к дому Жураховой И.А., расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил оставшуюся часть похищенного имущества в сани, и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Зайцев С.В. причинил Жураховой И.А. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который для нее является значительным.

Он же, Зайцев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 04-00 часа у Зайцева С.В., преследовавшего корыстные цели, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из принадлежащего Матюшкиной Н.И. гаража, расположенного на территории двора ее дома по адресу: <адрес>, для последующего использования похищенного в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 04-00 час. Зайцев С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, через незапертую дверь незаконно проник внутрь гаража, расположенного на территории двора дома Матюшкиной Н.И. по адресу: <адрес>, используемый ей для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее Матюшкиной Н.И. имущество: куртку (ветровку) мужскую осеннюю торговой марки ...» размером «...», стоимостью ... руб., соломенную шляпу, стоимостью ... руб.; нож с ножнами торговой марки «...», стоимостью ... руб.; сумку с рыболовными принадлежностями торговой марки «...», стоимостью ... руб.; манометр для измерения давления в шинах торговой марки «...», стоимостью ... руб. ... коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Зайцев С.В. причинил Матюшкиной Н.И. материальный ущерб на общую сумму ... руб. ... коп.

Подсудимый Зайцев С.В в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления по факту кражи имущества Жураховой И.А. признает полностью, в содеянном раскаивается и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-30 час. он проходил по <адрес>, и проходя мимо одного из домов, подумал, что в данном доме и в надворных постройках может находиться ценное имущество. Так как он испытывал финансовые затруднения, он решил проникнуть во двор и надворные постройки во дворе дома, чтобы украсть какое-нибудь имущество. Он обошел огороженный двор дома, перелез через деревянные ворота и таким образом попал во двор. Слева он увидел баню. В бане он расколол стекло в окне и через образовавшийся проем проник внутрь. В бане он нашел телевизор (плоский) и музыкальный центр, с которыми он через окно выбрался на улицу и положил на снег. Слева от бани был сарай. Он подошел к нему примерно в 22-00 час., дернул за ручку входной двери и она открылась. Внутри сарая он обнаружил дренажный насос, болгарку (углошлифовальную машину), шуруповерт, ручную дисковую пилу, ручную бензопилу, портативную автомойку и мотоблок. Указанное имущество он вынес из сарая на улицу и также сложил к тем вещам, которые ранее вынес из бани. Потом он прошел в сторону дома, где был ещё один сарай, примыкающий к дому. Он был не заперт, примерно в 22-35 час. 15.01.2019г. он в него проник через дверь. В данном сарае он нашел две бензокосилки (триммера), которые он перенес к ранее похищенному имуществу. Потом примерно в 22-50 час. он подошел к дому, разбил окно в террасе и проник внутрь, дернул за находящуюся там дверь, замок не выдержал, дверь открылась. Он зашел внутрь в жилые помещения дома. В доме он нашел микроволновую печь, ковер, пылесос, четыре кастрюли различного объема, а также карнизы над окнами. Всё указанное имущество, в течение примерно получаса он перенес к тому имуществу, которое ранее вынес из сараев и бани, недалеко от ворот, через которые он перелез во двор дома. Он взял ... открыл ворота, и пошел домой, взял санки, и вернулся во двор дома на <адрес>, где совершал кражу. На этих санках за несколько раз, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он перевез часть имущества к себе домой. Он оставил ... чтобы забрать их потом. ДД.ММ.ГГГГ ближе к утру он лег спать, а вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23-00 час. он вернулся во двор дома на <адрес>, где оставил мотоблок и бензокосилку (триммер). С собой он опять взял те же санки. При помощи найденной во дворе дома проволоки, он привязал к санкам мотоблок и бензотриммер и перевез к себе домой. Шапку в доме он потерял ДД.ММ.ГГГГ, когда искал там имущество и снимал карнизы. Часть похищенного имущества, а именно автомойку и один триммер, у него изъяли при обыске. Остальное похищенное имущество он добровольно выдал, кроме карнизов, которые он сжег, музыкального центра, который он разобрал, вытащил из него электрические платы и продал их и кастрюль, которые он сдал в пункт приема металла.

По факту кражи имущества Матюшкиной Н.И. подсудимый Зайцев С.В. вину не признал, показав, что не причастен к совершению указанного преступления.

Вина подсудимого Зайцева С.В. в совершении обоих преступлений, помимо частичного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Жураховой И.А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она и члены ее семьи проживают в доме в летний период. На территории домовладения имеются надворные постройки (сараи, баня), в которых хранится различное принадлежащее ей имущество. Когда дом пустует, они всё закрывают на запорные устройства. В ДД.ММ.ГГГГ года они из дома уехали. В ДД.ММ.ГГГГ года они приезжали в <адрес>, но в дом не заходили, так как останавливались у своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-00 час. они со мужем ФИО6 приехали на дачу. Пройдя на территорию домовладения, они обнаружили, что в дом кто-то проник, так как запорные устройства были сломаны и расколото окно в террасе. Затем они обнаружили, что кто-то проник в сараи и в баню. Проверив сохранность имущества, они обнаружили, что из дома, сарая и бани пропало принадлежащее ей имущество: мотоблок торговой марки ...», двигатель: ...», максимальная мощность ... л.с.; шлифовальная машина торговой марки ... вес 1,38 кг... Вт.; лобзик электрический торговой марки ... Вт, число оборотов 500-3000 об/мин.; бензиновый триммер торговой марки «... плиткорез торговой марки «...», мощность ...; насос дренажный торговой марки «... модель «... высота подъема 8 м.; бензиновая пила торговой марки «...» модель «e... ...»; телевизор торговой марки ...» модель ...»; пылесос торговой марки «...»; микроволновая печь торговой марки «...» модель ... ковер из синтетического волокна размером 2,5х1,5; потолочные карнизы пластиковые длиной 1,5 м. в количестве 5 шт.; набор из четырех кастрюль из нержавеющей стали, объемами 2 л. (2 шт.), 1,5 л., 3 л.; шуруповерт торговой марки «...» модель ... ручная дисковая пила торговой марки ....; очиститель высокого давления (портативная автомойка) торговой марки «...»; музыкальный центр торговой марки «... модель «...»; бензиновая косилка торговой марки «...» модель ...» (л.д. 33-35 том 1; л.д. 84-86 том 1);

-показаниями потерпевшей Матюшкиной Н.И. в судебном заседании, из которых следует, что она проживает она по адресу: <адрес> со своим гражданским мужем ФИО7 Напротив дома располагается гараж, в котором находится автомобиль марки «...», а также хранятся различные вещи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поставил автомобиль в гараж, а на входную дверь накинул проволоку. В данном автомобиле в салоне лежала куртка ...» размера ... которую она покупала в ДД.ММ.ГГГГ г. своему гражданскому мужу ФИО7 Сначала они, не обнаружив куртку, не придали этому значения, так как подумали, что он куда-нибудь ее переложил. ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили, что из гаража еще пропали некоторые вещи, а именно: соломенная шляпа, которую она покупала в 2015 г., нож с ножнами «...», который она покупала в 2017 г., сумка с рыболовными принадлежностями ..., которую она покупала в ДД.ММ.ГГГГ г., манометр для измерения давления в шинах ..., который она покупала в ДД.ММ.ГГГГ г. Она сообщила о случившемся в полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГУР ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шацкий». ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Матюшкиной Н.И. о краже принадлежащего ей имущества из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Путятинский р-он, <адрес>, а именно: куртки (ветровки), соломенной шляпы, ножа с ножнами, сумки с рыболовными принадлежностями, манометра для измерения давления в шинах. Был совершен выезд по данному сообщению. В ходе оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что к данной краже может быть причастен Зайцев С.В. В доме Зайцева С.В., расположенном по адресу: <адрес>, Путятинский р-он, <адрес>, был произведен осмотр места происшествия с участием Зайцева С.В., в ходе которого у Зайцева С.В. было изъято указанное имущество. Зайцев С.В. расписался в протоколе осмотра и признался в совершении преступления, дал подробные объяснения об обстоятельствах его совершения, добровольно и лично выдал имущество, похищенное у Матюшкиной Н.И., в том числе и манометр. Какого-либо морального и физического давления на Зайцева С.В. не оказывалось;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр дома, бани и двух сараев, расположенных по адресу: <адрес>. (л.д. 6-25 том 1);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска из дома, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты следующие предметы: бензокосилка ..., очиститель высокого давления (портативная автомойка) «...» (л.д. 58-62 том 1);

-протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра местности с участка местности, расположенном в 300м в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, были изъяты следующие предметы: мотоблок: ... двигатель: ...» корпус оранжевого цвета, максимальная мощность 6,5 л.с., емкость топливного бака 3,6 л, сцепление ременное, тип двигателя бензиновый, четырехтактный, одноцилиндровый; шлифовальная машинка «...», корпус выполнен из пластика, имеющий сочетание черного и серого цвета, вес ... кг, мощность ... Вт, на корпусе шлифовальной машинки имеется надпись «...»; лобзик электрический «...» цвет синий, ручка сверху прорезиненная, на ручке есть оранжевый выключатель и фиксатор выключателя, а также регулятор с цифрами частоты хода, внизу алюминиевая подошва, вес ... кг, сзади провод, надежно закреплен в одном положении, длина шнура 2 метра, мощность ..., число оборотов 500-3000 об/мин; бензиновый триммер «...» корпус красного цвета, максимальное количество оборотов 7000 в минуту, объем цилиндра двигателя 31 куб.см, топливный бак на ... литра бензина, прямая, неразъемная штанга, на которой имеется надпись ...», вес ... кг; плиткорез ... мощность 600 Вт, вес 10 кг, тип двигателя однофазный; дренажный насос, корпус из пластмассы, вид погружной, высота подъема 8 м, мощность 750 Вт, производительность 15,3 м3/час, длина кабеля 8 м, вес 4,45 кг; бензопила «...», вес пилы и цепи 6,6 кг, длина шины 38 см, максимальная длина шины 71 см, мощность 3900 Вт, рабочий объем 70,7 см3, количество звеньев цепи 68 шт., 9600 оборотов в минуту, мощность 5,27; телевизор Daevoo, корпус сделан из пластмассы серого цвета, модель: ...; ...» корпус сделан в сочетании фиолетового и серого цвета, повреждений существенных не имеет, потребляемая мощность 1400 Вт, длина сетевого шнура 6,5 м, имеется фильтр тонкой очистки, труба всасывания телескопическая, вес 8 кг, мощность всасывания 250 Вт, имеет специальный номер: «...; микроволновая печь «...», корпус выполнен в молочный цвет, существенных повреждений корпуса нет, объем 23 л, 1400 Вт мак.; ковер бежевого цвета, имеющий размер 2,5х1,5, на котором имеется рисунок в виде цветов. (л.д. 77-83 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр гаража, расположенного на территории двора дома по адресу: <адрес>, зафиксирована вещная обстановка (л.д. 117-123 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия из дома, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты следующие предметы: сумка с рыболовными принадлежностями «... куртка (ветровка) мужская «... шляпа соломенная, нож с ножнами «...», манометр для измерения давления в шинах ...» (л.д. 124-131 том 1);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: гвоздодер, шапка, замок и монтировка, бензокосилка «..., очиститель высокого давления (портативная автомойка) ...», мотоблок: ..., шлифовальная машинка: «...», лобзик электрический ... бензиновый триммер ...», плиткорез «... дренажный насос, бензопила «... телевизор Daevoo, пылесос «... микроволновая печь ...», ковер, сумка с рыболовными принадлежностями «..., куртка (ветровка) мужская ...», шляпа соломенная, нож с ножнами ...», манометр для измерения давления в шинах «... (л.д. 229-247 том 1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: гвоздодер, шапка, замок и монтировка, бензокосилка «..., очиститель высокого давления (портативная автомойка) «... мотоблок: ... шлифовальная машинка «...», лобзик электрический ... бензиновый триммер «...», плиткорез ... дренажный насос, бензопила «...», телевизор ... пылесос «...», микроволновая печь «...», ковер, сумка с рыболовными принадлежностями «...», куртка (ветровка) мужская «Nike», шляпа соломенная, нож с ножнами ...», манометр для измерения давления в шинах «... (л.д. 248-249 том 1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что клетки эпителия на шапке происходят от одного лица мужского биологического пола (л.д. 43-47 том 1);

- справкой ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что выявлено совпадение геномной информации следа клеток эпителия на шапке с генотипом Зайцева С.В. (л.д. 51 том 1);

-заключением эксперта №Ш от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что средняя стоимость, с учетом износа объектов представленных на экспертизу по уголовному делу №, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, составила:

- Мотоблока торговой марки ... двигатель: «...», максимальная мощность ....с. – ...

- Шлифовальной машины торговой марки «Интерскол» модель ...», вес ... кг, мощность ... руб. ...

- Лобзика электрического торговой марки «...», мощностью ..., число оборотов ... об/мин – ...

- Бензинового триммера торговой марки ...

- Плиткореза торговой марки ...

- Насоса дренажного торговой марки ...

- Бензиновой пилы торговой марки «...

- Телевизора торговой марки «...

- Пылесоса торговой марки ...

- Микроволновой печи торговой марки ...

- Ковра из синтетического волокна размером ...

- Потолочного карниза пластиковый длиной ...

- Набора из четырех кастрюль из нержавеющей стали, объемами 2 ...

- Шуруповерта торговой марки ...

- Ручной дисковой пилы торговой марки ...

- Очистителя высокого давления (портативная автомойка) торговой марки «...

- Музыкального центра торговой марки ...

- Бензиновой косилки торговой марки «...

- Куртки (ветровки) мужской торговой марки «...

- Шляпы соломенной – ...

- Ножа с ножнами торговой марки «...

- Сумки с рыболовными принадлежностями торговой марки «...

- Манометра для измерения давления в шинах торговой марки «...

-заявлением Жураховой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ей жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (л.д. 5 том 1);

-заявлением Матюшкиной Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ей лицо, которое совершило кражу имущества из гаража, расположенного на территории двора дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 116 том 1).

Совокупность исследованных доказательств дает суду основания полагать доказанной вину Зайцева С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Доводы Зайцева С.В. и его защитника о его непричастности к совершению кражи из гаража Матюшкиной Н.И. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-103 ) Зайцев С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ... Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не сопровождалось психотическими переживаниями, симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало Зайцева С.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. По своему психическому состоянию в настоящее время Зайцев С.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Зайцев С.В. является больным «... в связи с чем нуждается в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу ....

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, его поведение в судебном заседании, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит Зайцева С.В. вменяемым в отношении совершенных им деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку действиям Зайцева С.В. по факту кражи имущества Жураховой И.А., суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту кражи имущества Матюшкиной Н.И. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 60 – 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Зайцев С.В. совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых ( п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ) согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а другое ( п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно ч.2 ст.158 УК РФ ответственность за совершение преступления, предусмотренного данной статьей, определена в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч.3 ст.158 УК РФ ответственность за совершение преступления, предусмотренного данной статьей, определена в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку из исследованных материалов уголовного дела следует, что Зайцев С.В. с начальной стадии и до окончания следствия не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известные правоохранительным органам, благодаря чему были установлены все значимые по делу обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за каждое преступление суд признает состояние здоровья – наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцеву С.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, является опасный рецидив преступлений ( п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Зайцеву С.В. за совершение преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания Зайцеву С.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что при установленном и признанном судом отягчающим наказание Зайцева С.В. обстоятельстве, предусмотренном п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, основания для применения условий ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Назначая наказание за совершение каждого преступления, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Зайцева С.В. от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания Зайцеву С.В. суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности, считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, то есть применить условия ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме этого, при назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья. Согласно характеристике администрации Песочинское сельское поселение жалоб и заявлений в отношении Зайцева С.В. не поступало. В ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспансер» и в ГБУ РО « Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н.Баженова» Зайцев С.В. на учете не состоит. Зайцев С.В. в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, ранее судим.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому за совершенные преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. 6 и ст. 7 УК РФ, полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Зайцеву С.В. наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение Зайцеву С.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено быть не может.

Суд считает, что назначение иного наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 и ч.2 ст. 158 УК РФ, не приведет к достижению цели наказания, не будет способствовать достижению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

По мнению суда, подобное наказание не противоречит положениям ст. 56 Уголовного кодекса РФ, и будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 Уголовного кодекса РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, – восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд исходит из того, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимого, будет способствовать его исправлению, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

При определении размера наказания, подлежащего назначению Зайцеву С.В. за совершение обоих преступлений, суд приходит к выводу, что срок наказания должен быть достаточным для его исправления, а также разумным.

При этом с учетом всех установленных обстоятельств суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает основное наказание в виде лишения свободы достаточным.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53-1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание Зайцеву С.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления совершены Зайцевым С.В. до вынесения приговора Шацкого районного суда Рязанской области от 09 октября 2019 года, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, при этом должно быть засчитано в окончательное наказание, отбытое Зайцевым С.В. наказание по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 09 октября 2019 года, с 22 октября 2019 года по 14 апреля 2020года включительно, а также наказание, отбытое с 21 июня 2013 года по 20 июня 2017 года включительно, по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 21 июня 2013 года.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Зайцеву С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Избранную Зайцеву С.В. меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. Срок отбытия наказания Зайцеву С.В. надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 06 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Поскольку Зайцеву С.В. назначено наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ст. 72-1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальный издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокату Астаховой А.Н. суд считает возможным разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за данные преступления:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (Два ) года 6 ( Шесть) месяцев;

по п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зайцеву Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( Три ) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шацкого районного суда от 09 октября 2019 года, окончательно к отбытию назначить Зайцеву Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) лет 2 (Два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайцеву С.В. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Зайцеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 71 УК РФ засчитать Зайцеву С.В. в срок отбытия окончательного наказания время нахождения его под стражей по настоящему делу с 06 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Зайцеву С.В. в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 09 октября 2019 года с 22 октября 2019 года по 14 апреля 2020года включительно.

Засчитать Зайцеву С.В. в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое с 21 июня 2013 года по 20 июня 2017 года включительно по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 21 июня 2013 года.

Вещественные доказательства: монтировку, гвоздодер и шапку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление прокурором в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления осужденный Зайцев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья И.Н. Бердичевская