Решение по делу № 2а-480/2016 ~ М-19/2016 от 30.12.2015

Дело № 2а-480/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                 24 февраля 2016 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой     Н.А.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального учреждения администрации *** сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области к Князеву В.Н. о взыскании задолженности по средствам самообложения,    

установил:

муниципальное учреждение администрации *** сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Князеву В.Н. о взыскании задолженности по средствам самообложения

В обоснование заявленных требований указано, что с *** года на территории *** сельского поселения ежегодно проводятся местные референдумы *** сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области по вопросу самообложения. Постановлениями ТИК Кирово-Чепецкого района от <дата> № ***, от <дата> №***, от <дата> №*** установлено, что голосованием на местном референдуме принято решение о введении средств самообложения граждан *** сельского поселения в ***. в сумме *** рублей ежегодно с каждого постоянно проживающего жителя *** сельского поселения на решение вопросов местного значения: благоустройство населенных пунктов, противопожарные мероприятия, содержание уличного освещения в населенных пунктах, атериальное стимулирование членов добровольной народной дружины, обровольной пожарной дружины. Администрацией *** сельского поселения ежегодно с *** разносятся уведомления об оплате средств самообложения в бюджет *** сельского поселения в добровольном порядке.

Ответчик Князев В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес> имеет задолженность по средствам самообложения, при этом невнесение средств самообложения в бюджет Чепецкого сельского поселения затрудняет выполнение вопросов местного значения.

Представитель административного истца муниципального учреждения администрации *** сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Князева В.Н., в пользу муниципального учреждения администрации *** сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области задолженность по средствам самооблажения за период ***., рассчитанной по состоянию на <дата> в размере *** руб., а также почтовые расходы в размере *** руб. Дело просит рассмотреть без участия их представителя.

Административный ответчик Князев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 22 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 № 131-ФЗ, п. 3 ст. 37 Закона Кировской области «О референдуме Кировской области и местном референдуме в Кировской области» от 29.07.2003 № 186-30, принятое на местном референдуме решение подлежит обязательному исполнению на территории муниципального образования и не нуждается в утверждении какими-либо органами государственной власти, их должностными лицами или органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 № 131-ФЗ под средствами самообложения граждан понимаются разовые платежи граждан, осуществляемые для решения конкретных вопросов местного значения. Размер платежей в порядке самообложения граждан устанавливается в абсолютной величине равным для всех жителей муниципального образования, за исключением отдельных категорий граждан, численность которых не может превышать 30 процентов от общего числа жителей муниципального образования и для которых размер платежей может быть уменьшен.

Вопросы введения и использования указанных в части 1 настоящей статьи разовых платежей граждан решаются на местном референдуме (сходе граждан).

В соответствии с п. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации к доходам бюджетов относятся налоговые доходы, неналоговые доходы и безвозмездные поступления.

В соответствии со ст. ст. 13 - 15 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации средства самообложения граждан относятся к неналоговым доходам бюджетов.

В судебном заседании установлено, что решением *** сельской думы Кирово-Чепецкого района Кировской области второго созыва № *** от <дата> утверждено положение о самообложении граждан *** сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области.

С *** года на территории *** сельского поселения ежегодно проводятся местные референдумы *** сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области по вопросу самообложения.

Постановлениями Территориальной избирательной комиссии Кирово-Чепецкого района от <дата> № ***, от <дата> №***, от <дата> №*** установлено, что голосованием на местном референдуме принято решение о введении средств самообложения граждан *** сельского поселения в *** в сумме *** рублей ежегодно с каждого постоянно проживающего жителя *** сельского поселения на решение вопросов местного значения: благоустройство населенных пунктов, противопожарные мероприятия, содержание уличного освещения в населенных пунктах, атериальное стимулирование членов добровольной народной дружины, обровольной пожарной дружины.

Из постановления Территориальной избирательной комиссии Кирово-Чепецкого района № *** от <дата> следует, что голосованием на местном референдуме принято решение о введении средств самообложения граждан *** сельского поселения в *** году в сумме *** рублей с каждого постоянно проживающего жителя *** сельского поселения на решение вопросов местного значения: благоустройство территории, содержание уличного освещения и противопожарные мероприятия в населённых пунктах *** сельского поселения, с освобождением от уплаты разовых платежей инвалидов первой группы, детей-инвалидов; предоставлением 50% льготы от уплаты разовых платежей: инвалидам второй группы, участникам ВОВ, труженикам тыла, многодетным семьям.

Таким образом, решениями местного референдума *** сельского поселения Кирово-Чепецкого района платежам по самообложению граждан придан налоговый характер.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, с учетом уточненных требований, Князев В.Н. имеет задолженность по средствам самообложения за *** года в размере *** руб.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что Князевым В.Н. до настоящего времени задолженность по средствам самообложения не уплачена, суд считает необходимым заявленные требования муниципального учреждения администрации *** сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области удовлетворить.

Как следует из представленных материалов дела, административным истцом понесены почтовые расходы на отправку в адрес Князева В.Н. административного искового заявления, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 125 КАС, на сумму ***

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Князева В.Н., понесенные административным истцом почтовые расходы в размере ***

Кроме того, в силу ст. 103 КАС РФ, с Князева В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход казны МО «***» в размере *** руб., от которой административный истец в силу закона был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

заявленные требования муниципального учреждения администрации *** сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области к Князеву В.Н. о взыскании задолженности по средствам самообложения удовлетворить.

Взыскать с Князева В.Н., <дата> рождения, адрес регистрации: <адрес> в пользу муниципального учреждения администрации *** сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области задолженность по средствам самообложения в размере *** рублей, а также почтовые расходы в размере ***., а всего ***

Взыскать с Князева В.Н. госпошлину в доход казны МО «***» в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий:                        Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2016 года.