Решение по делу № 2-332/2015 ~ М-327/2015 от 27.07.2015

                     дело №2-332/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 1 сентября 2015 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

истцов Патрушевой В. И., Мищенко И. В.,

представителя ответчика администрации муниципального района «Грайворонский район» Белгородской области Клыженко С. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушевой В.И., Патрушев В.В., Мищенко И.В. к администрации муниципального района «Грайворонский район» Белгородской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Грайворонским сыродельным заводом с одной стороны, Патрушевым Вик. Вениам. с другой стороны был заключен договор на передачу в собственность граждан <адрес>.

В органах БТИ на основании указанного договора зарегистрировано право совместной собственности Патрушева Вик. Вениам., Патрушевой В. И., Патрушевой (Мищенко) И. В., Патрушева Вяч. Вик. на объект недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Патрушев Вик. Вениам. умер. После его смерти истцы, являющиеся наследниками первой очереди, обратились к нотариусу Грайворонского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждому на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из ? доли <адрес>.

В настоящий момент истцы не могут зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, поскольку в договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ доли всех собственников определены не были.

Дело инициировано иском Патрушевой В. И., Патрушева В. В., Мищенко И. В. Истцы просили признать за ними право собственности на <адрес>, по 1/3 доле за каждым, из них по № доле в порядке приватизации и по 1/12 доле в порядке наследования.

В судебном заседании истцы Патрушева В. И. и Мищенко И. В. требования поддержали. Истец Патрушев В. В. в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Клыженко С. В. иск признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Патрушевой В.И., Патрушев В.В., Мищенко И.В. к администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Патрушевой В.И. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>. № по <адрес>, общей площадью 56,5 кв. м., кадастровый №.

Признать за Патрушев В.В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>. № по <адрес>, общей площадью 56,5 кв. м., кадастровый №.

Признать за Мищенко И.В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>. № по <адрес>, общей площадью 56,5 кв. м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья