Решение по делу № 12-56/2019 от 13.06.2019

дело №12-56/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С., рассмотрев при подготовке к назначению судебного заседания жалобу Мухаммаджанова К.К. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира 2 роты ОБ ДПС №2 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд Ленинградской области поступила жалоба Мухаммаджанова К.К. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира 2 роты ОБ ДПС №2 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которым ему за сов административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Изучив при подготовке к рассмотрению в судебном заседании представленные заявителем материалы, прихожу к следующему:

По общему правилу, установленному ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствие с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 статьи 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа ( абз.2 п.30).

Как следует из обжалуемого постановления о назначении наказания, местом совершения правонарушения является <адрес> км автодороги «<адрес>» по <адрес>.

Таким образом, жалоба Мухаммаджанова К.К. подлежит направлению для рассмотрения во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.3,30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Мухаммаджанова К.К. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по подведомственности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Яшина Л.С.