Решение от 21.08.2023 по делу № 33-10118/2023 от 09.08.2023

Судья Филипов В.А. 24RS0014-01-2023-000449-44 Дело № 33-10118/2023 2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Потехиной О.Б., Каплеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Каплеева В.А.

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ю.Л.П. о взыскании долга по договору кредитования

по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Совкомбанк» Ш.И.А.

на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 18 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ю.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме»,

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Ю.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>, в рамках которого ответчику предоставлялись денежные средства с соответствующим лимитом кредитования в размере 236693 руб. под 28,50% годовых. <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности кредитора перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору составила 273 547,41 руб., из которых: 204 481,16 руб. – просроченная ссудная задолженность, 69 066,25 руб. – просроченные проценты, которую истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 935,47 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, основанное на выводе суда о пропуске истцом срока исковой давности.

Не согласившись с постановленным решением, представитель истца ПАО «Совкомбанк» Ш.И.А. принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 руб. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции, по мнению истца, неправильно применил срок исковой давности к спорным правоотношениям. Истец указывает, что срок возврата кредита установлен в 84 месяца, окончательная дата погашения – <дата>. Задолженность взыскивалась судебным приказом от <дата>, отмененным <дата>. После отмены судебного приказа банк обратился в порядке искового производства в пределах 6-месячного срока – <дата>. Следовательно, исковые требования могут быть удовлетворены за период, начиная с <дата>, то есть за предшествующие 3 года до обращения за вынесением судебного приказа. Имеющийся в материалах график платежей позволяет установить за каждый период уплаты сумму основного долга и сумму процентов, которые подлежат исчислению самостоятельно.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, обеспечено их право участвовать в судебном разбирательстве при рассмотрении апелляционной жалобы, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, явку представителей не обеспечили.

Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается доказательствами по делу, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Ю.Л.П. заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 236 693 руб. (п. 1 индивидуальных условий) с условием уплаты 28,5 % годовых (п. 4 индивидуальных условий), на 84 месяца с окончательной датой возврата <дата> (п. 2 индивидуальных условий) с ежемесячным платежом 6532 руб. (п. 6).

В заявлении-оферте Ю.Л.П. приведен график гашения кредита.

Как следует из представленного расчета и выписки по ссудному счету, заемщиком до октября 2018 года уплачивались ежемесячные платежи (при этом периодически допускалось нарушение срока уплаты ежемесячных платежей, за что заемщику начислялись проценты на просроченный основной долг). <дата> ответчиком на счет внесена сумма 6532 руб., за счет которой уплачен основной долг предыдущих периодов и частично списаны проценты по сроку уплаты <дата> (в размере 2 143,62 руб.), после чего платежей в счет исполнения обязательств по договору не вносилось. Ответчик доказательств исполнения обязательств в ином размере, нежели указан в выписке по счету, не представил.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 273 547,41 руб., из которых: 204 481,16 руб. - просроченная ссудная задолженность, 69 066,25 руб. – просроченные проценты.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц, что также подтверждается решением о реорганизации ПАО «Восточный экспресс Банк».

Установив существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд первой инстанции пришел к выводу, что по результатам судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком возложенных на него обязательств, и согласился с представленным истцом расчетом задолженности и процентов, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Решение суда в приведенной части (в том числе в части заключения кредитного договора и согласования его условий; в части фактического предоставления заемщику кредита; в части дат и размеров платежей, указанных в расчете; в части правильности представленного истцом расчета задолженности по состоянию на <дата>) обеими сторонами гражданского дела не обжаловано. Предусмотренных ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ оснований для проверки решения суда в данной части судебная коллегия не усматривает.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд принял во внимание заявление ответчика о пропуске кредитором срока исковой давности, и указал, что в Енисейский районный суд за взысканием задолженности банк обратился <дата>, соответственно ПАО «Совкомбанк» может претендовать на взыскание долга в пределах срока исковой давности с учетом его приостановления на время приказного производства, за период не ранее чем с <дата>.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору суд установил, что фактически сумма долга в размере 273 547,41 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, сформировалась и была зафиксирована банком по состоянию на <дата>, после указанной даты задолженность не увеличивалась, несмотря на отсутствие гашений долга со стороны заемщика.

На основании данного расчета суд первой инстанции пришел к выводу, что истец, обращаясь в суд с иском, фактически претендует на взыскание только кредитной задолженности, возникшей за период с <дата> по <дата>, но поскольку у истца имеется право на взыскание кредитной задолженности с учетом срока исковой давности не ранее чем с <дата>, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может с учетом следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пунктах 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховным судом Российской Федерации также неоднократно разъяснялось (в частности, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 №66-КГ21-8-К8), что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). В том числе, обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, кредитор фактически требует досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Для применения срока исковой давности в рассматриваемом деле следует первоначально определить период образования взыскиваемой задолженности.

В исковом заявлении истец указывает, что предметом взыскания является задолженность с <дата> и до <дата>. При этом из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, следует (что согласуется с вышеуказанной выпиской по ссудному счету), что ежемесячные платежи за период с <дата> по <дата> включительно не являются предметом взыскания, поскольку уплачены ответчиком.

Истец просит взыскания задолженности по состоянию на <дата>, при том, что срок уплаты последнего платежа – <дата>, но при этом истец прямо указывает в тексте искового заявления, что пользуется правом, предусмотренным ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита по причине допущенных просрочек уплаты ежемесячных платежей.

Таким образом, в сумму требуемого истцом основного долга 204 481,16 руб. входит задолженность по ежемесячным платежам с ноября 2018 года по август 2023 года включительно, что прямо следует из сопоставления исковых требований (с учетом пояснений к ним) и графика платежей по договору:

Дата платежа согласно графику	Сумма платежа в части основного долга	Сумма платежа в части процентов	Всего платеж
05.11.2018	1 263,55	5 268,45	6 532,00
03.12.2018	2 089,43	4 442,57	6 532,00
03.01.2019	1 664,01	4 867,99	6 532,00
04.02.2019	1 548,56	4 983,44	6 532,00
04.03.2019	2 205,35	4 326,65	6 532,00
03.04.2019	1 947,96	4 584,04	6 532,00
03.05.2019	1 993,59	4 538,41	6 532,00
03.06.2019	1 890,56	4 641,44	6 532,00
03.07.2019	2 084,57	4 447,43	6 532,00
05.08.2019	1 693,54	4 838,46	6 532,00
03.09.2019	2 318,37	4 213,63	6 532,00
03.10.2019	2 227,38	4 304,62	6 532,00
04.11.2019	1 996,06	4 535,94	6 532,00
03.12.2019	2 466,50	4 065,50	6 532,00
03.01.2020	2 246,96	4 285,04	6 532,00
03.02.2020	2 311,78	4 220,22	6 532,00
03.03.2020	2 636,26	3 895,74	6 532,00
03.04.2020	2 431,22	4 100,78	6 532,00
04.05.2020	2 489,91	4 042,09	6 532,00
03.06.2020	2 678,47	3 853,53	6 532,00
03.07.2020	2 741,04	3 790,96	6 532,00
03.08.2020	2 680,84	3 851,16	6 532,00
03.09.2020	2 745,55	3 786,45	6 532,00
05.10.2020	2 691,82	3 840,18	6 532,00
03.11.2020	3 112,62	3 419,38	6 532,00
03.12.2020	3 067,43	3 464,57	6 532,00
04.01.2021	2 911,65	3 620,35	6 532,00
03.02.2021	3 197,99	3 334,01	6 532,00
03.03.2021	3 490,18	3 041,82	6 532,00
05.04.2021	3 036,93	3 495,07	6 532,00
03.05.2021	3 632,88	2 899,12	6 532,00
03.06.2021	3 410,20	3 121,80	6 532,00
05.07.2021	3 394,70	3 137,30	6 532,00
03.08.2021	3 765,69	2 766,31	6 532,00
03.09.2021	3 666,06	2 865,94	6 532,00
04.10.2021	3 754,80	2 777,20	6 532,00
03.11.2021	3 932,34	2 599,66	6 532,00
03.12.2021	4 024,46	2 507,54	6 532,00
03.01.2022	4 038,29	2 493,71	6 532,00
03.02.2022	4 136,04	2 395,96	6 532,00
03.03.2022	4 458,33	2 073,67	6 532,00
04.04.2022	4 273,49	2 258,51	6 532,00
03.05.2022	4 581,99	1 950,01	6 532,00
03.06.2022	4 558,42	1 973,58	6 532,00
04.07.2022	4 668,79	1 863,25	6 532,04
03.08.2022	4 838,22	1 693,78	6 532,00
05.09.2022	4 793,51	1 738,49	6 532,00
03.10.2022	5 161,72	1 370,28	6 532,00
03.11.2022	5 139,85	1 392,15	6 532,00
05.12.2022	5 223,37	1 308,63	6 532,00
03.01.2023	5 464,33	1 067,67	6 532,00
03.02.2023	5 522,96	1 009,04	6 532,00
03.03.2023	5 741,36	790,64	6 532,00
03.04.2023	5 795,62	736,38	6 532,00
03.05.2023	5 955,13	576,87	6 532,00
05.06.2023	6 050,89	481,11	6 532,00
03.07.2023	6 256,08	275,92	6 532,00
03.08.2023	6 364,33	154,05	6 518,38
Итого	204 463,93	174 378,49	378 842,42

Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что истец претендует на взыскание кредитной задолженности, возникшей только за период с <дата> по <дата>; в действительности из искового заявления и расчета исковых требований этого не следует.

Суд ссылается на таблицу на л.д. 6, в которой приведены данные о гашении суммы основного долга и о начислении процентов по просроченной ссуде, в которой задолженность по основному долгу приводится нарастающим итогом, но с <дата> в графе «остаток просроченной задолженности» указана весь остаток кредита 204 481,16 руб. Подобный расчет не может быть истолкован как ограничение требований о взыскании основного долга только периодом до <дата>, поскольку истец в тексте искового заявления прямо указывает на досрочное истребование всей суммы кредита.

Не имеется также достаточных оснований считать, что <дата> истец досрочно истребовал всю сумму основного долга (включая не наступившие платежи), поскольку такое досрочное истребование по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ является действием кредитора, по сути своей – односторонней сделкой, порождающей правовые последствия в виде изменения срока исполнения обязательств, которые наступают в момент совершения данной сделки.

Такой сделкой является, в частности, заявление от <дата> о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании всей суммы кредита 204 481,16 руб., а также требование о досрочном возврате суммы кредита от <дата>. Согласно указанному требованию, банк досрочно истребовал сумму кредита в течение 30 дней с даты отправления претензии от <дата>, следовательно, <дата> считается наступившим срок уплаты всех повременных платежей, включая платеж по сроку <дата>.

Однако подписание <дата> представителем истца расчета, в котором на <дата> вся сумма основного долга указана как просроченная задолженность, не означает, что указанное действие имеет обратную силу и срок исполнения обязательства наступил <дата> в прошлом, до совершения юридически значимого действия.

Иных доказательств досрочного истребования задолженности <дата> (равно как и в любую иную дату ранее <дата>) материалы дела не содержат. Не предоставила таких доказательств и ответчик.

Таким образом, судом первой инстанции при применении срока исковой давности неверно определен период, за который истец требует взыскания задолженности.

Применяя положения главы 12 ГПК РФ к вышеуказанному периоду с <дата> по <дата>, судебная коллегия исходит из следующего.

Платеж по сроку <дата> выпадал на рабочий день и <дата> кредитору стало известно о нарушении своего права в части уплаты соответствующего платежа. Срок исковой давности по данному платежу истек <дата>.

Платеж по сроку <дата> выпадал на выходной день, последним днем уплаты являлось <дата> и <дата> кредитору стало известно о нарушении своего права в части уплаты соответствующего платежа. Срок исковой давности по данному платежу истекал бы <дата>.

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (<дата>), таким образом, истек срок исковой давности по ежемесячным платежам с <дата> по <дата> включительно, но не истек срок исковой давности по платежам с <дата> по <дата>.

После отмены <дата> судебного приказа в отношении всех ежемесячных платежей, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев, она была продлена до 6 месяцев. Так как исковое заявление подано в суд <дата>, ранее чем через 6 месяцев, то на момент обращения в суд срок исковой давности также не был пропущен в отношении ежемесячных платежей с <дата> по <дата>.

При изложенных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания суммы основного долга в пределах срока исковой давности, которая рассчитывается на основании графика платежей следующим образом:

Дата платежа	Сумма платежа в части основного долга	Дата платежа	Сумма платежа в части основного долга
04.11.2019	1 996,06	04.10.2021	3 754,80
03.12.2019	2 466,50	03.11.2021	3 932,34
03.01.2020	2 246,96	03.12.2021	4 024,46
03.02.2020	2 311,78	03.01.2022	4 038,29
03.03.2020	2 636,26	03.02.2022	4 136,04
03.04.2020	2 431,22	03.03.2022	4 458,33
04.05.2020	2 489,91	04.04.2022	4 273,49
03.06.2020	2 678,47	03.05.2022	4 581,99
03.07.2020	2 741,04	03.06.2022	4 558,42
03.08.2020	2 680,84	04.07.2022	4 668,79
03.09.2020	2 745,55	03.08.2022	4 838,22
05.10.2020	2 691,82	05.09.2022	4 793,51
03.11.2020	3 112,62	03.10.2022	5 161,72
03.12.2020	3 067,43	03.11.2022	5 139,85
04.01.2021	2 911,65	05.12.2022	5 223,37
03.02.2021	3 197,99	03.01.2023	5 464,33
03.03.2021	3 490,18	03.02.2023	5 522,96
05.04.2021	3 036,93	03.03.2023	5 741,36
03.05.2021	3 632,88	03.04.2023	5 795,62
03.06.2021	3 410,20	03.05.2023	5 955,13
05.07.2021	3 394,70	05.06.2023	6 050,89
03.08.2021	3 765,69	03.07.2023	6 256,08
03.09.2021	3 666,06	03.08.2023	6 364,33
Итого	181 537,06

Поскольку решением необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оно подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска в вышеуказанной части.

Истец также требует взыскания задолженности по просроченным процентам в размере 69 066,25 руб. Указанная сумма, как следует из расчета задолженности, является разницей между суммой начисленных процентов на основной долг за период с <дата> по <дата> (80 548,60 руб.) и уплаченных за тот же период процентов на просроченный основной долг (11 482,35 руб.). В свою очередь, расчет самих процентов приведен в отдельной таблице, согласно которой кредитор начисляет проценты на всю фактически непогашенную часть основного долга с учетом фактически произведенных платежей, что соответствует ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ответчиком ежемесячные платежи согласно графику не вносились начиная с ноября 2018 года, и потому размер процентов, причитающихся истцу, больше, чем указан в графике платежей, проценты необходимо пересчитать исходя из фактического остатка долга (в пределах исковой давности), на которую начисляются проценты:

Остаток суммы кредита, на которую начисляются проценты	Начало периода	Конец периода	Продолжительность периода	Размер процентной ставки, %	Проценты за день (с учетом количества дней в году)	Проценты за период
181 537,06	04.11.2019	22.12.2019	49	28,5	141,75	6 945,66
181 537,06	23.12.2019	31.12.2019	9	28,5	141,75	1 275,73
181 537,06	01.01.2020	31.12.2020	366	28,5	141,36	51 738,06
181 537,06	01.01.2021	13.03.2023	802	28,5	141,75	113 681,99
░░░░░	173 641,44

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░, ░░ 1177 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2765,93 ░░░., ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (69 066,25 ░░░.) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (173 641,44 ░░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 250 603,31? ░░░. (181 537,06 ░░░. + 69 066,25 ░░░.) / 273 547,41 ░░░. * 5935,47 ░░░. = 5 437,62 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 181 537,06 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 69 066,25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 437,62? ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 259 040 ░░░░░░ 93? ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 22.08.2023