Решение по делу № 2-464/2014 (2-7749/2013;) от 11.11.2013

Дело № 2-№

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» января 2014г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место ДТП, в результате которого был причинены механические повреждения №, владельцем которого является ФИО4 и застрахованному на момент ДТП в ФИО7 по полису № ФИО7 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 280 416,74 руб. Согласно отчету ООО ФИО12» сумма ущерба с учетом износа составила 235 669,34 руб. Согласно справке о ДТП его виновником является водитель ФИО1 управлявший а/м №. Страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, возместила ущерб в пределах страховой суммы в размере 120 000 руб. Таким образом, к ФИО7 перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в части разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, полученным от его страховщика по ОСАГО, т.е. в размере 115 669,34 руб.

        Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 115 669,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 513,39 руб.

        Истец в суд своего представителя не направил, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела судом извещался.

Суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ст. 7 вышеназванного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 965 ГК РФ, предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м №, принадлежащего ФИО4 и под её управлением, и а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 12).

ДТП произошло во вине водителя ФИО1 нарушившего п.п. 6.2 ПДД РФ, который за данное правонарушение был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ (л.д.12,13).

А/м №, зарегистрированный на момент ДТП в ФИО7 по полису №, в результате ДТП получил механические повреждения (л.д. 8).

ФИО7 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 280 416,74 руб. (л.д. 33).

Согласно отчету ФИО12 сумма ущерба, причиненного а/м <данные изъяты>, с учетом износа составляет 235 669,34 руб. (л.д.35).

Страховая компания ФИО21», в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, возместила ущерб в пределах страховой суммы в размере 120 000 руб.

        Таким образом, виновный в ДТП ФИО1., обязан оплатить ущерб ФИО7 в порядке суброгации в части разницы между фактическим размером ущерба с учетом износа и страховым возмещением, полученным от его страховщика ОСАГО, т.е. 115 669,34 руб. (235 669,34 – 120 000).

        До настоящего момента ущерб ФИО7 ответчиком возмещен не был.

        С учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд 3513,39 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО7 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации денежную сумму в размере 115 669,34 руб., расходы по оплате госпошлины 3513,39 руб., а всего 119 182 (сто девятнадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина