Решение по делу № 1-457/2022 от 27.09.2022

УИД 24RS0033-01-2022-002904-95

                                        № 1-457/2022

       (№ 12201040007000568)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск                                                                           21 декабря 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственных обвинителей Волкова И.А., Григоровича Е.В., Суслова И.А.,

подсудимого Мышкова В.С.,

защитника Сидоркина А.Л.,

при секретарях Полухиной М.О., Ситниковой И.Г., Ивановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Мышкова В.С., <данные изъяты> судимого

- 21.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- 06.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ст.69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору суда от 21.06.2017 г. к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, 15.09.2017 г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 43 дня, освобожденного по отбытии наказания 23.11.2017 г.;

- 08.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ст. 69,70 УК РФ путем присоединения дополнительного наказания по приговору от 06.07.2017 г. к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, освобожденного по отбытии срока 27.09.2018 г.;

- 13.01.2020 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ путем присоединения дополнительного наказания по приговору от 08.02.2018 г. к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;

- 13.08.2021 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем присоединения дополнительного наказания по приговору от 13.02.2020г. к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного по отбытии срока 05.03.2022г., неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

         Мышков В.С., являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 21 июня 2017 г. за совершение одного преступления, предусмотренного

ст. 264.1 УК РФ;     судимость по приговору мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 06 июля 2017 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ; судимость по приговору мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 08 февраля 2018 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ; по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 января 2021 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 августа 2021 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УРФ, судимости за которые в установленном порядке не сняты и не погашены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

19 августа 2022 г. в утреннее время у Мышкова В.С., имеющего судимости за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут Мышков В.С., находясь за управлением автомобиля MAZDA 323, регистрационный знак №, начал движение от дома <адрес> г. Лесосибирска в п. Новокаргино Енисейского района Красноярского края. В пути следования примерно в 11.00 часов в районе 285 км автодороги Красноярск-Енисейск в г. Лесосибирске автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Мышков В.С. находится в состоянии опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, у Мышкова В.С. при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER» было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,81 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Мышков В.С. признал полностью себя виновным в совершении преступления, суду показал, что в ночь с 18 на 19 августа 2022 г. он употреблял спиртные напитки. Утром на автомобиле MAZDA поехал в п. Нововокаргино Енисейского района. В пути следования в направлении к выезду из г.Лесосибирска его остановили сотрудники ГИБДД, которым он сознался, что выпивал спиртные напитки. По результатам освидетельствования с использованием технического средства измерения результат проверки показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе более допустимого.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности движения 19 августа 2022 г. в районе 285 км автодороги Красноярск-Енисейск г.Лесосибирска был остановлен автомобиль MAZDA 323, регистрационный знак №, под управлением Мышкова В.С. При общении с Мышковым В.С. были обнаружены запах алкоголя, нарушение речи, в связи с чем было проведено освидетельствование на состоянии опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения результат показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе более допустимого.

Свидетель Свидетель №2 показал, что летом вместе с Свидетель №1 находился при исполнении служебных обязанностей, в районе южного кольца на 285 км автодороги Красноярск-Енисейск был остановлен автомобиль синего цвета под управлением Мышкова В.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Мышкова В.С., показания технического средств измерения составили более 0,16 мг/л алкоголя.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что летом 2022 г. в качестве понятых они присутствовали при освидетельствовании на состояние опьянения Мышкова В.С., показания технического средства измерения показали наличие алкоголя, Мышков В.С. с показаниями согласился, нахождение в состоянии опьянения не оспаривал.

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Мышкова В.С. подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 21 июня 2017 г., вступившим в законную силу 04 июля 2017 г., согласно которому Мышков В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; приговором мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 06 июля 2017 г., вступившим в законную силу 18 июля 2017 г., согласно которому Мышков В.С. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ; приговором мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 08 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 05 апреля 2018 г., согласно которому Мышков В.С. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ; приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 января 2020 г., вступившим в законную силу 24 января 2020 г., согласно которому Мышков В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 августа 2021 г., вступившим в законную силу 21 октября 2021 г., согласно которому Мышков В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также составленными 19 августа 2022 г. при задержании Мышкова В.С. документами по делу об административном правонарушении: протоколом 24 ТУ №267591 об административном правонарушении, составленному в отношении Мышкова В.С. по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ; постановлением 18810024210000474144, согласно которому производство по делу об административном правонарушении на основании ст.28.9 КоАП РФ прекращено, с передачей в орган дознания; протоколом 24 КБ № 347369, согласно которому Мышков В.С., управляющий автомобилем MAZDA 323, регистрационный знак №, 19 августа 2022 г. был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний находился в состоянии опьянения; актом 24 МО №478250 согласно которому при освидетельствования Мышкова В.С. с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810 DRAGER установлено состояние опьянения в связи с наличием в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,81 мг/л; протоколом 24 КГ № 014058 о задержании транспортного средства. (л.д.7-12).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №520 от 14 сентября 2022 г., Мышков В.С. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом алкогольной зависимости, как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом выводов специалистов и последовательности поведения виновного, его суждений и высказываний, суд признает Мышкова В.С. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Мышкова В.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, условия жизни и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Мышков В.С. имеет ребенка 2012 года рождения, который проживает с матерью. Сам Мышков В.С. проживает с сожительницей, по месту проживания в г. Лесосибирске указано, что жалоб на поведение подсудимого не поступало, по месту регистрации главой сельского поселения Новокаргино характеризуется положительно. С 05 августа 2022 г. трудоустроен в <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно.

В силу частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие родителя-инвалида 2 группы, участие в содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО9 и ее беременность.

           Разрешая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание данные, характеризующие личность Мышкова В.С., обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств. А также суд учитывает тот факт, что Мышков В.С. совершил новое преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 13 августа 2021 г., которым он был осужден за совершение аналогичного преступления, ранее неоднократно осуждался за совершение аналогичных преступлений и каждый раз, не отбыв до конца назначенное ему наказание, вновь совершал аналогичные преступления, что свидетельствует об устойчивости противоправной направленности поведения виновного.

Оснований для назначения     наказания с применением положений ст. 73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления суд не усматривает, приходя к выводу, что именно наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы Мышков В.С. вновь совершил преступление.

При этом совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей назначить по правилам ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, либо ниже низшего предела санкции назначенного наказания в виде лишения свободы, а также применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Как следует из материалов дела, Мышков В.С. совершил преступление в период исполнения дополнительного наказания по приговору Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой назначение наказания по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мышков В.С. подлежит направлению в колонию общего режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у виновного не выявлено.

Размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката в ходе предварительного расследования составляет 6174 рубля, в ходе судебного разбирательства 12 844 рубля 80 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Предусмотренных частями 4-6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения Мышкова В.С. от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает.

Руководствуясь ст.ст. 304,307,309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мышкова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, за которое наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 августа 2021 г., окончательно назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Мышкову В.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 декабря 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Взыскать с Мышкова В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6174 рубля, в ходе судебного разбирательства 12 844 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица они могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская