Решение от 09.12.2014 по делу № 2-1741/2014 от 13.11.2014

К делу № 2-1741\2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 г. г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре Терсеновой Н.Л.,

с участием адвоката Данилова И.А., представляющего интересы ответчика Котоян Р.В., удостоверение № 2306 от 21.07.2004 г., ордер № 903748 от 09.12.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Котоян Рузанне Вараздатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) № 8619 обратился с исковым заявлением к Котоян Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Котоян Р.В. в размере 159 675 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг – 132 728,18 руб., просроченные проценты – 14 152,24 руб., пени по просроченному основному долгу – 5 748,96 руб., пени по просроченным процентам – 7 046,58 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 393 руб. 51 коп. В обоснование заявленных требований пояснил, что кредит был предоставлен Котоян Р.В. в сумме 250 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 24,4 % годовых. С ноября 2013 года ответчиком нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В адрес Котоян Р.В. со стороны ОАО «Сбербанк России» было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился. Предоставил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Котоян Р.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки с уведомлением не получает, в связи с чем суд рассматривает исковое заявление по последнему известному месту жительства ответчика с участием приглашенного для его защиты адвоката, который в судебном заседании пояснил, что просит отказать в удовлетворении исковых требований банка.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Данилова И.А., изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586 заключил кредитный договор № с Котоян Р.В. о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 24,4 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,4 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, отрытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, зачислив денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. Котоян Р.В., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, и распорядительной надписью филиала Сбербанка России от 17.10.2012 года, а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем Тихорецкое отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 вынуждено обратиться в суд.

С ноября 2013 года нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 3.1. Кредитного договора).

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Котоян Р.В. со стороны ОАО «Сбербанка России» было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Банка со стороны Котоян Р.В. не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 23.05.2014 года задолженность Котоян Р.В. по Кредитному договору составляет 159675 руб. 96 коп. (расчеты задолженности прилагаются), в том числе: просроченный основной долг – 132 728,18 руб., просроченные проценты – 14 152,24 руб., пени по просроченному основному долгу – 5 748,96 руб., пени по просроченным процентам – 7 046,58 руб.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям потребительского договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 4 393 рубль 51 копейки. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 675 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 132 728,18 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 14 152,24 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5 748,96 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 7 046,58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 393 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 51 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░