Решение по делу № 12-5/2022 (12-50/2021;) от 24.11.2021

УИД 10MS0026-01-2021-004181-50

Дело № 12-5/2022г.

РЕШЕНИЕ

19 января 2022 года                             г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Некрасовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Китова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 09.11.2021 об отказе в удовлетворении заявления Китова А.А. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 09.11.2021 в удовлетворении заявления Китова А.А. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности исполнения постановления отказано.

    Китов А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, указывая при этом, что мировой судья при вынесении постановления исходил из того, что ему (Китову А.А.) было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, получил копию постановления и уклонился от его исполнения. Однако каких-либо постановлений из службы судебных приставов о взыскании с него штрафа в размере 30000 рублей он не получал. Исполнительное производство окончено 21.05.2019 в связи с истечением срока давности. В связи с чем просил постановление мирового судьи от 09.11.2021 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

В судебном заседании Китов А.А. жалобу поддержал, пояснил, что копию постановления мирового судьи от 13.04.2017 он получал, знал о том, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а также к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Однако постановлений о возбуждении исполнительного производства он не получал. Он пытался уплатить штраф, но в ГИБДД ему пояснили, что в настоящий момент реквизиты, указанные в постановлении недействительны.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Заслушав Китова А.А., исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно ч. 9 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района от 13.04.2017 Китов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Копия постановления получена Китовым 17.04.2017.

06.07.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Беломорскому району возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Китова А.А. в пользу МВД Республики Карелии штрафа в размере 30000 рублей. Постановлением от 21.05.2019 исполнительное производство окончено, в связи с истечением срока давности исполнения документа.

Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Китова А.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи в части оплаты административного штрафа.

При производстве дела у мирового судьи, Китов А.А. в телефонограмме указывал, что всю корреспонденцию для него необходимо направлять по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий в 2018 году, согласно которому должник Китов А.А. отсутствовал по месту своего проживания.

Как верно установил мировой судья, Китову А.А. было достоверно известно о том, что в отношении него вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

При изложенных обстоятельствах мировой судья обоснованно расценил действия Китова А.А. как основание для прерывания срока давности исполнения спорного постановления.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Оснований, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 09.11.2021 судья не усматривает. Учитывая данные обстоятельства, жалоба Китова А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 09.11.2021 об отказе в удовлетворении заявления Китова А.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка Беломорского района от 13.04.2017 оставить без изменения, а жалобу Китова А.А. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                        А.В. Седлецкий