Решение по делу № 2-3461/2018 от 10.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

26 декабря 2018 года              город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.,

с участием прокурора Житеневой А.О.,

истца Обручникова А.В. и его представителя адвоката Миняева В.В., предоставившего удостоверение № 2411 и ордер № 012573,

представителя ответчика Жилютова С.В. и адвоката Нянькина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3461/18 по иску Обручникова А.В. к Новкунскому А.В. о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

    Истец Обручников А.В обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Новкунского А.В. компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что он с <дата> работал в ООО «Энергия» в должности начальника цеха, согласно трудовому договору от <дата> № *** заработная плата составляла 10 000 руб., однако в период с <дата> по <дата> ООО «Энергия» не выплатило истцу заработную плату на общую сумму 262 000 руб. <дата> истец обратился в МУ МВД России «Сызранское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Новкунского А.В. и ФИО7, которые в период времени с 2007 года по <дата>, незаконно пользуясь своим служебным положением, а именно являясь директором и бухгалтером ООО «Энергия», завладели денежными средствами истца (КУСП № *** от <дата>). В последующем следственным отделом СУ СК РФ по Самарской области по результатам проверки <дата> в отношении Новкунского А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Однако в ходе проверки было установлено, что в действиях Новкунского А.В. содержится состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, при этом сам Новкунский А.В. данный факт не отрицал и указанное постановление не обжаловал. Истец полагает, что незаконными действиями Новкунского А.В. ему причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении здоровья, истец перенес операцию, в настоящее время требуется операция на сердце, он постоянно переживает, имеются сильные головные боли, слабость, бессонница. Размер морального вреда истец оценивает в 250 000 руб. Полагает, что моральный вред подлежит взысканию с ответчика на основании положений ст. 237 ТК РФ, ст. 151 ГК РФ, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: ответчик Новкунский Александр Вячеславович в лице представителя Жилютова Сергея Викторовича выплачивает истцу Обручникову Александру Валерьевичу денежную сумму 10 000 ( десять тысяч) рублей до <дата> в счет компенсации морального вреда, а истец Обручников Александр Валерьевич, в свою очередь, отказывается от заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. является волеизъявлением сторон и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Судом разъяснены сторонам требования ст.220 ГПК РФ, а также то, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, то оно подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.