Решение по делу № 2-1086/2014 от 17.03.2014

                                                                                                   К делу № 2-№/14г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                                                                  «16» мая 2014г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                    Улановской Т.В.

при секретаре                                                                                    Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 457600,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля FordFusion, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №-ф: кредитным договором № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности.

Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 194659,64 руб. (Сто девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять рублей 64 копейки), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 93827,98 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 539,83 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 57867,44 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 12058,26 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 30366,13 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В связи с чем, просит суд взыскать с гр. ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженность по кредитному договору №№-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194659,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5093,19 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности - ФИО5 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и поддержании требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194659,64 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 64 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5093,19 (пять тысяч девяносто три) рубля 19 копеек, а всего 199752,83 (сто девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

           Судья:                                                                 Т.В. Улановская