Решение по делу № 2-373/2015 от 06.04.2015

ПРОТОКОЛ

ФИО6 ЗАСЕДАНИЯ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО9, с участием истицы ФИО1, ее представителя по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ - адвоката адвокатского кабинета «Согласие» Адвокатской палаты Республики Дагестан ФИО7, представившей удостоверение №1161, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, представителя третьего лица по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ-главного специалиста юридического отдела Администрации <адрес> ФИО3

рассматривает в открытом ФИО6 заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании правоустанавливающие документы на земельный участок незаконными и об отмене их.

В 09 часов 30 минут судья открывает ФИО6 заседание и объявляет о слушании вышеуказанного дела.    

В ФИО6 заседание явились: истец ФИО1, адвокат ФИО7, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ФИО3

Суд устанавливает личность сторон:

Истец:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДАССР, не работает, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована <адрес>.

Ответчик:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДАССР, не работает, прож. <адрес>, проезд 4, <адрес>.

Представитель ответчика:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, работает главным специалистом юридического отдела Администрации <адрес>, прож. <адрес>.

Объявлен состав суда и разъяснены права отводов.

Судья – Гаджиев А.Б.

Отвод не заявлен.

Секретарь – ФИО9

Отвод не заявлено.

Адвокат – ФИО7

Отвод не заявлен.

Судья разъясняет участникам процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Вы, как участники процесса, вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе ФИО6 разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На вопрос суда сторонам:

Вам понятны Ваши процессуальные права и обязанности?

Ответ истца ФИО1 – права понятны, ходатайств не имею.

Ответ ответчицы ФИО2 – права понятны, ходатайств не имею.

Ответ предс.третьего лица ФИО3 – права понятны, ходатайств не имею.

Суд переходит к исследованию обстоятельств дела.

Оглашается исковое заявление.

На вопрос суда истцу ФИО1:

Вы поддерживаете свои исковые требования?

Ответ истца ФИО1:

Да, я полностью поддерживаю свои исковые требования ФИО1

На вопрос суда ответчице ФИО2:

Вы признаете исковые требования?

Ответ ответчицы ФИО2:

Нет, исковые требования ФИО1 не признаю.

На вопрос суда предс.третьего лица ФИО3:

Вы признаете исковые требования ФИО1?

Ответ предс. третьего лица ФИО3:

Свою позицию выскажу позже.

На вопрос суда истцу ФИО1:

Что вы можете пояснить суду по данному делу?

Ответ истца ФИО1:

Уважаемый суд! Распоряжением Администрации МО «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ мне был выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство размерами 40х20 м., общей площадью 0,08 га, по адресу РД, <адрес>, проезд 12, №12. При выделении данного земельного участка с моим участием, на месте был произведен отвод земельного участка представителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и в натуре показан этот земельный участок. Мое право на данный земельный участок подтверждаются выпиской из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство», в котором указано - выделить земельный участок под индивидуальное жилищное строительство гражданке ФИО1, строительным паспортом ИЖС по ул. <адрес> 12, №12, застройщик ФИО1, договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, что ФИО1 обязуется построить жилой дом на земельном участке в <адрес>, проезд 12, №12, площадью 800 кв.м. свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право пожизненно наследуемого владения 0,08 га, которое выделено ФИО1, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №1964, планом земельного участка по указанному адресу, актом отвода земельного участка 800,0 га., на имя ФИО1, архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №1964, что данный земельный участок за № числится за мною, архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №07-10/22-Ш из распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №1964р о выделении мне земельного участка под индивидуальное жилищное строительство. При оформлении моего права собственности на данный земельный участок, кадастровый инженер <адрес> ФИО10 провел межевание только одной части земельного участка размером 400 кв.м., другую часть отказался проводить межевание, объяснив это тем, что на эту часть уже проведено межевание на имя ФИО4, и при чем за №16.

На вопрос суда истцу ФИО1:

Вы взяли у кадастрового инженера <адрес> ФИО10 письменный отказ?

Ответ истца ФИО1:

Кадастровый инженер отказался выдать мне отказ в межевании второй части земельного участка, выдал лишь план земельного участка в виде компьютерной распечатки. Я обратилась официально к данному кадастровому инженеру о проведении межевания второй части земельного участка, однако ответа не получила. Из данного плана земельного участка усматривается, что часть земельного участка, выделенная мне распоряжением Администрации <адрес>, незаконно выделена ответчице - ФИО2, при чем под номером №16, тогда как на плане земельного участка исчез земельный участок под №14, что вызывает сомнения в законности правоустанавливающих документов на участок под №16. Считаю, что в данном случае нарушены требований ст.ст. 21, 30-32 Земельного кодекса РФ, а также мои права и интересы, выразившиеся в том, что заинтересованными лицами часть моего земельного участка незаконно выделена ответчику ФИО2 Все, перечисленные мною выше правоустанавливающие документы являются действующими и действительными, эти документы через суд ни кем не отменены и не оспариваются. Я в настоящее время являюсь     единственным владельцем данного земельного участка, и потому все правоустанавливающие документы ответчика считаю незаконными и подлежащими отмене.

На вопрос суда истцу ФИО1:

Кто показал расположение выделенных Вам земельных участков?

Ответ истца ФИО1:

Место расположения выделенных мне земельных участков площадью 800 кв.м. мне показывала, насколько я знаю работник земельного комитета Муниева Луиза. Сначала ФИО12, ошибочно показала мне земельный участок на другой улице, а в последующем она же, при присутствии другого работника ФИО5, показала другой участок, где на одной половине участке «проходит» высоковольтный кабель, поэтому я не согласилась с данной половиной участка, после чего эти работники земельного комитета, передвинули земельный участок. С учетом этих обстоятельств, я считаю, что ответчик ФИО2 незаконно пользуется частью земельного участка, принадлежащего мне.

Других вопросов к истцу ФИО1 не поступило.

На вопрос суда адвокату ФИО7.:

Что вы можете пояснить суду по данному делу?

Ответ предс.истца ФИО11:

Уважаемый суд! Полностью поддерживаю сказанное истцом ФИО1, к сказанному добавить нечего.

Других вопросов к адвокату ФИО7 не поступило.

Ответчица ФИО2 заявила ходатайство.

Уважаемый суд! Прошу приобщить к материалам дела возражения, копии квитанций об уплате земельного налога, копию кадастрового паспорта на земельный участок Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД от ДД.ММ.ГГГГ №005-201/13-82960, копию свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД от 12.10.2013г. 05-АА 740589, копию типового договора о возведении индивидуального жилого дома на право личной собственности на отведенном земельном участке РД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации г Хасавюрт «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» в котором указано - «Выделить ФИО2 земельный участок под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на право пожизненного наследуемого владения по адресу РД, <адрес>, проезд 12, № площадью 400 кв.м., копию акта отвода земельного участка, копию межевого плана.

Оглашаются заявленные документы.

Суд ставит на обсуждение заявленное ходатайство.

Мнение истицы ФИО1: на усмотрение суда.

Мнение адвоката ФИО7: не возражаю, но прошу суд объявить перерыв, чтоб мы могли ознакомиться с предъявленными документами.

Мнение предс.третьего лица ФИО3: не возражаю.

Суд

определил:удовлетворить заявленное ходатайство ответчицы ФИО2, приобщив к материалам дела возражения, копии квитанций об уплате земельного налога, копию кадастрового паспорта ДД.ММ.ГГГГ №005-201/13-82960, копию свидетельства о государственной регистрации права от 12.10.2013г. 05-АА 740589, копию типового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта отвода земельного участка, копию межевого плана.

Других ходатайств не поступило.

Председательствующий: Для полноты рассмотрения дела по инициативе суда будет приглашен и допрошен в качестве свидетеля работник комитета по земельным ресурсам и землеустройству ФИО5

Суд объявляет перерыв на 20 минут.

Через 20 минут ФИО6 заседание продолжается в том же составе суда.

На ФИО6 заседание явился свидетель ФИО5

Явившийся свидетель удален из зала суда.

На вопрос суда ответчице ФИО2:

Что вы можете пояснить суду по данному делу?

Ответ ответчицы ФИО2:

Уважаемый суд! Согласно распоряжения №16р от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» мне выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненного наследуемого владения по адресу ул. <адрес>12, № площадью 400 кв.м. При отводе участка я присутствовала лично вместе с представителями комитета поземельными ресурсами. Земельный участок огражден в течение 3-х месяцев со дня получения акта отвода земельного участка в натуре. Мое право собственности на данный земельный участок подтверждаются представленными суду документами. Все указанные документы являются законными документами, выданными в соответствующих государственных органах, у которых имеются полномочия на это. Истице ФИО1, земельный участок выделен согласно распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №1964р, то есть по истечение года, после выделения мне оспариваемого земельного участка. Фактически, со слов работников земельного участка мне известно, что истице были выделены два земельных участок за №№12,14, где на одной половине участка за № «проходит» высоковольтный кабель, поэтому она не согласилась с данной половиной участка, и требует выделить участок земли, который ранее был выделен мне. Данный факт подтверждается и ксерокопией плана земельного участка, приложенный истицей к исковому заявлению. Из данного плана усматривается, что по <адрес>, проезд №12, земельный участок за № выделен ФИО13, а после почему-то вместо №12, указано №12-а. Фактически эти оба земельные участки были выделены истице и должны были быть за номерами 12 и 14, так как номер земельного участка, выделенный мне, является за №16.

Других вопросов к ответчице ФИО2 не поступило.

На вопрос суда предс.третьего лица ФИО3:

Что вы можете пояснить суду по данному делу?

Ответ предс.третьего лица ФИО3:

Уважаемый суд! Истице ФИО1, согласно распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №1964р, выделен земельный участок по адресу РД, <адрес>, проезд 12, под индивидуальное строительство жилого дома, а ответчику ФИО2 согласно распоряжения №16р от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>», по этому же адресу, то есть истице земельный участок выделен по истечению года, после выделения ответчику оспариваемый земельный участок. В ходе рассмотрения данного дела, установлено, что истице выделены земельные участки за №№ и 14, а ответчику за №16. Истица узнав, что на одной половине участка выделенного ей «проходит» высоковольтный кабель, не согласилась с данной половиной участка, и требует выделить ей участок земли, который ранее был выделен ответчику. Более того, истицей и ее представителем в суд не представлены доказательства подтверждающие факт того, что ей был выделен земельный участок за №16, расположенный по указанному адресу и ответчик, незаконно, самовольно зарегистрировала свое право собственности на оспариваемый земельный участок.

Других вопросов к предс.третьего лица ФИО3 не поступило.

В зал суда приглашается свидетель ФИО5

Свидетель: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец и житель <адрес>,

<адрес>, РД, работает

специалистом Управление земельных

отношений при Администрации МО

«<адрес>».

Предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306, 307 УК РФ.

На вопрос суда:

Скажите, Вы выезжали по адресу РД, <адрес>, проезд 12, что Вы можете пояснить по данному факту?

Ответ свидетеля:

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГг администрации <адрес> «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» ФИО2 выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на право пожизненного наследуемого владения. На основании данного распоряжения, 2001 году, я, при присутствии самой ФИО2, по адресу РД, <адрес>, проезд 12, произвел отвод земельного участка за№16, площадью 400 кв.м., о чем и был составлен акт отвода земельного участка. Согласно распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №1964р, ФИО1 выделены земельные участки под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на право пожизненного наследуемого владения. На основании данного распоряжения, 2002 году, я, при присутствии самой ФИО1, по адресу РД, <адрес>, проезд 12, произвел отвод земельного участка за №№ и 14, площадью 400 кв.м. каждого участка о чем и был составлен акт отвода земельного участка, указав общую площадь 800 кв.м. На одной половине земельного участка выделенного ФИО1 «проходит» высоковольтный кабель, поэтому она не согласилась с данной половиной участка, и потребовала выделить ей участок земли, который ранее был выделен ФИО2 Я, ФИО1 объяснил, что земельный участок, который она просит выделить ей, ранее выделен ответчику.

Свидетелю предъявляется на обозрение план земельного участка.

На вопрос суда:

Скажите, почему на плане отсутствует земельный участок за №14?

Ответ свидетеля:

На плане земельного участка, указаны номера земельных участков №№12а, 12. При составлении данного плана неверно указаны номера участков, так как за №12-а, должны указать №12, а за № - №14, и эти земельные участки были выделены ФИО1

Других вопросов к свидетелю ФИО5 не поступило.

Суд переходит к исследованию письменных документов

Оглашается копия паспорта ФИО1

Вопросов, замечаний нет.

Оглашается копия строительного паспорта.

Вопросов, замечаний нет.

Оглашается копия договора от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вопросов, замечаний нет.

Оглашается копия свидетельства на право владения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вопросов, замечаний нет.

Оглашается копия плана.

Вопросов, замечаний нет.

Оглашается копия акта отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вопросов, замечаний нет.

Оглашается копия выписки их распоряжения №1964р от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вопросов, замечаний нет.

Оглашается копия архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вопросов, замечаний нет.

Оглашается копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вопросов, замечаний нет.

Оглашается копия плана земельного участка.

Вопросов, замечаний нет.

Оглашаются копии квитанций об уплате земельного налога.

Вопросов, замечаний нет.

Оглашается копия кадастрового паспорта ДД.ММ.ГГГГ №005-201/13-82960.

Вопросов, замечаний нет.

Оглашается копия свидетельства о государственной регистрации права от 12.10.2013г. 05-АА 740589.

Вопросов, замечаний нет.

Оглашается копия типового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопросов, замечаний нет.

Оглашается копия выписки из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ

Вопросов, замечаний нет.

Оглашается копия акта отвода земельного участка.

Вопросов, замечаний нет.

Оглашается копия межевого плана земельного участка.

Вопросов, замечаний нет.

Оглашение и исследование письменных доказательств по делу объявляются законченными.

Председательствующий:

Желают ли стороны выступить с дополнительными объяснениями?

От лиц, участвующих в деле, дополнений не поступило.

ФИО6 разбирательство объявляется оконченным.

Суд переходит к судебным прениям.

Слово предоставляется истцу ФИО1

Уважаемый суд! Прошу суд удовлетворить мои исковые требования в полном объеме.

Слово предоставляется адвокату ФИО7

Уважаемый суд! Прошу суд исковые требования истца ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Слово предоставляется ответчика ФИО2

Уважаемый суд! Прошу суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Слово предоставляется представителю третьего лица ФИО3

Уважаемый суд! Прошу суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На вопрос суда сторонам:

Имеются ли реплики у сторон?

Реплик не поступило.

Судебные прения объявляются законченными.

Судья в 10 часов 45 минут удаляется в совещательную комнату для вынесения ФИО6 акта, объявив, что оглашение решения ожидается в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

    В 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вынесена резолютивная часть решения и оглашена.

Председательствующий разъясняет сторонам, участвующим в деле, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок и порядок обжалования решения, а также право на ознакомление с протоколом ФИО6 заседания и подачи на него замечаний, разъяснены.

ФИО6 заседание закрыто.

Протокол ФИО6 заседания ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Гаджиев А.Б.

Секретарь:     ФИО9