Решение по делу № 2-1716/2017 от 13.09.2017

К делу № 2-1716-2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 октября 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего      Ломака Р›.Рђ.,

РїСЂРё секретаре         Куцевол Рћ.Р®.,

с участием представителей истцов Зацепиной К.Н.,

ответчика Басова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Друговиной Л.Е. и Шевченко Т.А. к Басову А.С. о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении права собственности на подвальные помещения <№> общей площадью 36,30 кв.м. и <№> общей площадью 28,10 кв.м. по адресу: г.Тимашевск <адрес> обосновав свои требования тем, что ответчиком проведена регистрация права собственности на указанные объекты на основании решения суда от 07.11.2014г., которое отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определением суда от 12.12.2014г. и производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель истцов Зацепина К.Н. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Басов А.С. исковые требования не признал и пояснил, что согласно выпискам из ЕГРП и кадастровых паспортов, основанием для регистрации права собственности на указанные подвальные помещения послужили договор об уступке права требования от 21.03.2006 года и акты о передаче указанных подвальных помещений от 24.03.2006 года, а не указанное в иске решение суда.

Выслушав ответчика и представителя истцов по доверенности Зацепиной К.Н., которая после ознакомления с представленными ответчиком документами просит прекратить производства по делу, так как они отказываются от исковых требования, в связи с тем, что за ответчиком было зарегистрировано право собственности на указанные выше подвальные помещения не на основании решения Тимашевского районного суда от 07.11.2014 года, что указано как основание заявленных ими требований, суд считает имеются основания для прекращения производства по делу.

Ответчик Басов А.С. не возражает против прекращения производства по делу.

Обсудив ходатайство об отказе от исковых требований, изучив материалы дела суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу по его иску Друговина Л.Е., Шевченко Т.А. к Басову А.С. о прекращении права собственности разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий