Решение от 10.08.2020 по делу № 10-15/2020 от 29.07.2020

Мировой судья: Романов В.В. Дело № 10-15/2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2020 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием прокурора – Кузьминовой Т.Ю.,

подсудимого - Антонова Д.А.,

защитника - адвоката Белякова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело поапелляционной жалобе осужденного Антонова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Антонова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были взысканы денежные средства в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено оплатить адвокату филиала <адрес> коллегии адвокатов Подставиной ФИО15 вознаграждение за участие в рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в размере 1250 рублей. Также постановлено взыскать с осужденного Антонова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1250 рублей в доход федерального бюджета.

Антонов Д.А. не согласился с принятым решением и обратился с апелляционной жалобой на данное постановление, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него денежных средств по оплате услуг адвоката, находя его незаконным, так как суд при принятии данного решения не учел тот факт, что у него нет материальных средств, он является не имущим, что он не трудоустроен, что у него на иждивении малолетний ребенок и он отбывает наказание, находясь в СИЗО-1 <адрес>, что исключает его возможность трудоустроиться.

Заслушав мнение прокурора Кузьминовой Т.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения,выступления защитника Белякова О.Г., оставившего данный вопрос на усмотрение суда, мнение осужденного Антонова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются в том числе, и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как усматривается из материалов дела, уголовное дело в отношении Антонова Д.А. было рассмотрено в общем порядке.

При этом Антонов Д.А. не относится к лицам, с которых судебные издержки взысканию не подлежат, он от защитника не отказывался, сведений о его нетрудоспособности (инвалидности) не имеется, а также не имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности им выплаты вознаграждения адвокату. Также отсутствуют сведения об имущественной несостоятельности Антонова Д.А. При этом суд учитывает трудоспособный возраст Антонова Д.А., а нахождение его в местах лишения свободы носит временный характер, после освобождения осужденные не лишен возможности трудоустроиться и зарабатывать денежные средства на жизнь и на оплату процессуальных издержек.

В этой связи судебные издержки подлежат взысканию с осужденного, в связи с чем, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░