Решение по делу № 5-863/2011 от 09.12.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                  5-863/2011г.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.52/1 материалы дела об административном правонарушении в  отношении <ФИО2>.Ф., *** года рождения,  уроженки *** РБ,  работающей *** директор отдела продаж, зарегистрированной по адресу: г. ***

у с т а н о в и л:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за  управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО3> в суд не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом, судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Какого-либо другого адреса, по которому ее следует извещать, <ФИО3> суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив и оценив  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.    

Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем  под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> <ДАТА2> в 05.00 часов на улице ул. Пр. <АДРЕС>, 29, г. <АДРЕС> управлял а/м ***,  г/н *** состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>, где указано, что у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3>  была согласна, не оспаривала,  что подтверждается ее подписью,  исследование проведено прибором «Алкотектор» PRO -100 Combi <НОМЕР>,  что подтверждается бумажным носителем, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  0,578 мг/л., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД при УВД по г. <АДРЕС>.

На основании  вышеизложенного, мировой судья считает, что действия <ФИО3> следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, так же принимает во внимание то, что ранее в течение года <ФИО3> не привлекалась к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО4>.Ф. , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный   суд  г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>