Решение по делу № 5-22/2015 от 14.01.2015

                                           Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Николенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» (<адрес>),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» (далее – ООО «УК Нижнеисетская») нарушило санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Нарушение выразилось в том, что качество воды в жилых домах <адрес> в г. Екатеринбурге не соответствовало требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «СанПиН 2.1.4.2496-09 Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07 апреля 2009 года № 20. В квартире 30 дома 20 по ул. Профсоюзной горячая вода не соответствовала по показателям «цветность» – 21,5 + 4,3 градусов, при величине допустимого уровня 20 градусов; «мутность» (по формазину) – 3,1+0,6 ЕМФ, при величине допустимого уровня 2,6 ЕМФ; «сероводород» - 0,029+ 0,007 мг/дм3 при допустимой величине 0,003 мг/дм3; «железо» – 0,90 + 0,21 мг/дм3, при величине допустимого 0,3 мг/дм3. В квартире <адрес> Водной температура горячей воды составила 34,0+0,30С при величине допустимого уровня 60-750С.

Нарушение выявлено Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевском и в Сысертском районе в период проведения административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения К.., проживающего по адресу: <адрес>, и С.., проживающей по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ООО «УК Нижнеисетская», потерпевшие К. и С.. не явились, своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии со статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, нахожу установленной вину ООО «УК Нижнеисетская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Требования к составу горячей воды установлены санитарными правилами «СанПиН 2.1.4.1074-01. 2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», введенными в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26 сентября 2001 года № 24, санитарными правилами «СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07 апреля 2009 года № 20.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевском и в Сысертском районе обратились К.. и С.. с жалобами на неудовлетворительное качество воды, поступающей в дома <адрес> в г. Екатеринбурге.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Территориального отдела вынесены определение о возбуждении в отношении ООО «УК Нижнеисетская» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. 15), определение о назначении экспертизы в условиях филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, городе Полевской и Сысертском районе» (л.д. 17).

Как следует из протокола лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире <адрес> горячая вода не соответствовала по показателям «цветность» – 21,5 + 4,3 градусов, при величине допустимого уровня 20 градусов; «мутность» (по формазину) – 3,1+ 0,6 ЕМФ, при величине допустимого уровня 2,6 ЕМФ; «сероводород» - 0,029+ 0,007 мг/дм3 при допустимой величине 0,003 мг/дм3; «железо» – 0,90 + 0,21 мг/дм3, при величине допустимого 0,3 мг/дм3. В квартире <адрес> температура горячей воды составила 34,0+0,30С при величине допустимого уровня 60-750С.

В протоколе имеются сведения об условиях отбора и доставки (датах отбора и доставки ДД.ММ.ГГГГ, должностном лице, производившем отбор – помощнике санитарного врача Митиной И.В., соответствии отбора пробы требованиям ГОСТР 51592-2000).

По данному факту уполномоченным должностным лицом в отношении ООО «УК Нижнеисетская», управляющей указанными домами, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты меры по их соблюдению.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что у ООО «УК Нижнеисетская», обеспечивающего дома <адрес> горячим водоснабжением от централизованной системы г. Екатеринбурга, не имелось возможности для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Данных о привлечении ООО «УК Нижнеисетская» к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не представлено.

С учетом изложенного ООО «УК Нижнеисетская» назначается административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения вышестоящим судом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Судья    /подпись/

Копия верна. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь: