Решение по делу № 33-24236/2022 от 26.07.2022

Судья Базылева Т.А.                                                           Дело № 33-24236/2022

УИД: 50RS0019-01-2021-004628-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года                                    г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П.

судей    Рубцовой Н.А., Игнатьева Д.Б.

при ведении протокола помощником судьи С.Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова А. А. к Столяровой А. Ю. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов и по встречному иску Столяровой А. Ю. к Столярову А. А. о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов за содержание общего имущества в порядке регресса, судебных расходов

по апелляционной жалобе Столярова А. А. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А., объяснения Новиковой К.А. - представителя Столярова А.А., судебная коллегия

установила:

Столяров А.А. обратился в суд с иском к Столяровой А.Ю. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов.

В свою очередь Столярова А.Ю. обратилась со встречным иском к Столярову А.А. о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов за содержание общего имущества в порядке регресса, судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Столярова А.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Столярова А.А., по доводам, указанным во встречном иске.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 марта 2022 года исковые требования Столярова А.А. и встречные требования Столяровой А.Ю. удовлетворены: со Столяровой А.Ю. в пользу Столярова А.А. взысканы денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2018 года по декабрь 2020 года включительно в размере 56 750,27 руб., со Столярова А.А. в пользу Столяровой А.Ю. денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за январь-декабрь 2021 года (включительно) в размере 29 092,75 руб.

В апелляционной жалобе Столяров А.А. просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований Столяровой А.Ю., ссылаясь на его необоснованность.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, просила их удовлетворить. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснение явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Столяров А.А. и Столярова А.Ю. по ? доле каждый являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а также зарегистрированы в квартире.

Разрешая первоначальные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 322, 325 ГК РФ, ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, пришел к выводу об их удовлетворении, при этом исходил из того, что в силу действующего законодательства обязанность оплаты за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт возложена на собственника жилого помещения; обязанность по оплате коммунальных услуг лежит как на собственнике, так и на членах (бывших членах семьи), зарегистрированных и проживающих в квартире; оплата за горячее и холодное водоснабжение должна быть возложена на зарегистрированных и проживающих в квартире лиц. Факт оплаты жилищно-коммунальных услуг подтверждается представленными сторонами выписками по банковскому счету и не оспаривается сторонами.

В этой связи суд первой инстанции посчитал необходимым взыскать со Столяровой А.Ю. в пользу Столярова А.А. в счет возмещения оплаченных им жилищно-коммунальных услуг денежные средства в размере 56 750,27 руб., а со Столярова А.А. в пользу Столяровой А.Ю. в счет оплаченных ею за период с января 2021 года по декабрь 2021 года жилищно-коммунальных услуг денежную сумму в размере 29092,75 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Столярова А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи