Решение по делу № 2-758/2020 от 07.10.2020

Дело № 2- 758\2020

74RS0013-01-2020-001049-06

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

28 декабря 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего : Селецкой Е.П.

при секретаре судебного заседания : Распаевой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» к Салимгареевой В.Б., наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» (далее ООО МКК «Легал Плюс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки дела к слушанию судом было установлено, что после смерти ФИО1 в наследственные права вступила супруга Салимгареева В.Б., которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В суд представитель истца ООО МКК «Легал Плюс» не явился, представлено письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просит взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45076 рублей 44 копейки, из которых 25906 рублей 00 копеек – основной долг, 19170 рублей 44 копейки – проценты. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1552,00 рубля.

Ответчик Салимгареева В.Б. в судебном заседании с иском согласилась, представила письменное заявление о признании иска.

Заслушав ответчика Салимгарееву В.Б., исследовав материалы дела, суд считает иск ООО МКК «Легал Плюс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 26 000 рублей сроком на 30 дней под 1% в день или (365,000% в год).

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 44 )

Согласно позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в « Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденным Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника или поручителя не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что наследником умершего ФИО1 является его <данные изъяты> Салимгареева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>. Указанный факт подтвержден представленной информацией вр. и.о. нотариуса нотариального городского округа ФИО2 ( л.д. 36).

Суд считает, что стоимость вышеназванного наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному при жизни ФИО1

Размер задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным расчетом.

Из представленного расчета усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45076 рублей 44 копейки, из которых 25906 рублей 00 копеек – основной долг, 19170 рублей 44 копейки – проценты.

В судебном заседании ответчик Салимгареева В.Б. иск признала, расчет задолженности по договору займа не оспаривала.

Суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Салимгареевой В.Б..

Суд считает, что следует удовлетворить иск ООО МКК «Легал Плюс» и взыскать с наследника умершего ФИО1 – Салимгареевой В.Б. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти <данные изъяты> ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45076 рублей 44 копейки, из которых 25906 рублей 00 копеек – основной долг, 19170 рублей 44 копейки – проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Салимгареевой В.Б. в пользу истца ООО МКК «Легал Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1552 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Салимгареевой В.Б.

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» с Салимгареевой В.Б. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 076 (сорок пять тысяч семьдесят шесть) рублей 44 копейки, из которых 25 906 ( двадцать пять тысяч девятьсот шесть) рублей 00 копеек – основной долг, 19 170 ( девятнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 44 копейки – проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1552 (одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Е.П. Селецкая