Решение по делу № 1-92/2018 от 02.04.2018

                                                                              КОПИЯ                                                                                                 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном                   заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи                Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И.,

подсудимого Шарафутдинова Д.Р. и его защитника - адвоката Каткасова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей Несеретдиновой Т.Д.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шарафутдинова Д. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> посёлке <адрес>, пенсионера, работающего в <данные изъяты>, с основным общим образованием, вдовца, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264               Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шарафутдинов при управлении автомобилем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть Шарафутдиновой О.Н., то есть совершил преступление, предусмотренное                ч. 3 ст. 264 УК РФ. Это преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, водитель Шарафутдинов управлял автомобилем <данные изъяты> на автомобильной дороге «Самара - Оренбург - Лопатино» в <адрес>, ехал в сторону НПЗ «Дружба» со стороны села Лопатино, в условиях неограниченной видимости, заснеженного и обледенелого дорожного покрытия, со скоростью около 50 км/час.

На 1 км этой автомобильной дороги, водитель Шарафутдинов не убедился в безопасности предпринимаемого им манёвра, нарушил п. п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: избрал скорость, не обеспечивавшую безопасность движения в названных дорожных условиях, не справился с рулевым управлением, потерял контроль над движением транспортного средства, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, на которой допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, следовавшим во встречном направлении под управлением водителя Костина В.А.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ЛАДА Шарафутдинова О.Н. - супруга водителя Шарафутдинова получила телесные повреждения головы, шеи, туловища, конечностей при которых разрыв атланто-затылочного сочленения с разрывом между продолговатым мозгом и спинным мозгом, с кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга явились основной причиной её смерти.

В судебном заседании подсудимый Шарафутдинов признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая, каждые в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Шарафутдинов совершил преступление средней тяжести. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Шарафутдинов сообщил суду о том, что он осознает разъясненные судом порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому Шарафутдинову обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд пришёл к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Неосторожные действия водителя - подсудимого Шарафутдинова при вышеизложенных обстоятельствах, повлёкшие смерть его супруги - Шарафутдиновой О.Н., судом расцениваются как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека, и квалифицируются по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шарафутдинову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шарафутдинову            судом не усматривается.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый Шарафутдинов к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал и в предъявленном ему обвинении раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления, характеризовался положительно, имеет от совместного брака с погибшей дочь потерпевшую Потерпевший №1, сына и трёх внуков, у него пенсионный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья.

С учётом личности подсудимого Шарафутдинова, требований ст. 60,        ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, суд согласно ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений пришёл к выводу о необходимости назначении подсудимому Шарафутдинову справедливого наказания в виде лишения свободы с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ,. При этом, учитывая влиянияназначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным его исправление без реального отбывания им этого наказания, и в связи с этим применяет к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарафутдинова Д. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шарафутдинову Д.Р. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, обязав его:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать места своего жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шарафутдинову Д.Р. отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу, указанные на л.д. 31 - диск CD-R с видеозаписью дорожно - транспортного происшествия, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья                                    /подпись/                О.В. Загороднов