Решение по делу № 2-12/2013 от 16.01.2013

Решение по гражданскому делу

По делу № 2 - 12 /1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года.                                                      город Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е.,

при секретаре                                                                            Тазиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) к Гайниеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а:

Истец обратился к мировому судье Тукаевского района РТ с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Гайниева А.А. задолженности по кредитному договору в размере «СУММА» и расходов по уплаченной банком государственной пошлины в размере «СУММА», указывая, что между ОАО «Ак Барс» Банк и Гайниевым А.А. «ДАТА» заключен кредитный договор № «НОМЕР», во исполнение которого заемщику «ДАТА» предоставлен кредит в размере «СУММА» на потребительские нужды под «ОБЕЗЛИЧЕНО» % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита до «ДАТА» включительно.

В нарушение п. 4.1 договора заемщик нарушал сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на «ДАТА» сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленные графиком платежей сроки, составляет 259 314, 45 рублей. Согласно п. 3.2.3 договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: - неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 договора; - утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает.

В данном случае имеет место неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.1 договора, предусматривающим обязанность заемщика своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

«ДАТА» банк направил заемщику письмо с требованием исполнения обязательств по договору. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, в связи с чем банк вправе реализовать предоставленное ему ст. 811 ГК РФ и договором право на досрочный возврат суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предъявляет кредит к досрочному взысканию.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на «ДАТА» составляла «СУММА», в том числе: невозвращенная сумма кредита - «СУММА», задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных банком за период с «ДАТА» по «ДАТА» - «СУММА», задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов (в соответствии с п.5.4 кредитного договора) - «СУММА».

«ДАТА» банк обратился в «ОБЕЗЛИЧЕНО» суд Республики Татарстан с иском к Гайниеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № «НОМЕР» от «ДАТА», однако, при этом допустил описку, указав в исковом заявлении общую сумму задолженности по кредитному договору, предъявленную ко взысканию (в том числе сумму задолженности по процентам за пользование кредитом), в меньшем размере по сравнению с приложенным к исковому заявлению расчету задолженности Гайниева А.А. перед банком («СУММА» вместо «СУММА» - общую сумму задолженности, «СУММА» вместо «СУММА» - задолженность по процентам за пользование кредитом).

Решением «ОБЕЗЛИЧЕНО» суда Республики Татарстан от «ДАТА» с Гайниева А.А. в пользу банка взыскано «СУММА» задолженности по кредитному договору, в том числе «СУММА» задолженности по процентам за пользование кредитом, и «СУММА» уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, разница между суммой задолженности Гайниева А.А. перед банком, указанной в расчете задолженности, приложенном к исковому заявлению, и денежной суммой, взысканной судом, составила «СУММА», что является недовзысканной с Гайниева А.А. суммой задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца - директор Московского филиал ОАО «Ак Барс» банк «Ф.И.О.», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Полагаю вправе рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Гайниев А.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной повестки по домашнему адресу, не явился, возражения по существу иска не представлены, поэтому согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ имеются основания рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав и огласив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно статье 811 пункт 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (ОАО «Ак Барс» банк) в лице директора Московского филиала «Ф.И.О.», и ответчиком (заемщик) Гайниевым А.А. «ДАТА» был заключен кредитный договор № «НОМЕР» (л.д.17-21) на предоставление кредита заемщику на неотложные нужды в размере «СУММА», с процентами за пользование кредитом в размере «ОБЕЗЛИЧЕНО» %, сроком до «ДАТА» включительно. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по пользование кредитом в размерах и сроки, установленные настоящим договором.

Как усматривается из расчета общей задолженности заемщика Гайниева А.А., подготовленной Московским филиалом ОАО «Ак Барс» Банк (л.д.28) по состоянию на «ДАТА» по кредитному договору № «НОМЕР», общая задолженность составляла «СУММА», и складывалась из задолженности по кредиту в размере «СУММА», задолженности по процентам (за период с «ДАТА» по «ДАТА») в размере «СУММА», задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита в размере «СУММА».

Решением № «НОМЕР» «ОБЕЗЛИЧЕНО» суда РТ от «ДАТА» (л.д.35-37), вступившим в законную силу, удовлетворены требования АКБ «Ак Барс», с Гайниева А.А. в пользу банка взыскано в счет задолженности по кредитному договору сумма «СУММА», и возврат госпошлины «СУММА». Из мотивированной части решения усматривается о предъявлении банком ко взысканию с Гайниева А.А. именно этой суммы, в то время как общая задолженность по кредиту на «ДАТА» составляла сумму «СУММА», в том числе задолженность по кредиту - «СУММА» (л.д.29), задолженность по процентам за пользование кредитом - «СУММА» (л.д.30), штраф за факт просрочки - «СУММА» (л.д.34). Из просительной части искового заявления усматривается сумма процентов за пользование кредитом «СУММА», хотя должна была быть сумма «СУММА». Исходя из цены иска «СУММА», банком оплачена государственная пошлина в размере «СУММА» при подаче иска в «ОБЕЗЛИЧЕНО» суд РТ.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, установленные названным вступившем в законную силу «ДАТА» судебным решением обстоятельства, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, и не доказываются вновь.

В силу чего «СУММА» является суммой недовзысканной задолженности по кредитному договору, а именно суммой задолженности по процентам за пользование кредитом за период с «ДАТА» по «ДАТА», и подлежит взысканию с Гайниева А.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Со стороны ответчика не представлены возражения по существу иска и не предъявлены доказательства исполнения к настоящему времени обязательства по погашению имеющейся задолженности перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд, а именно в размере «СУММА» (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

р е ш и л а:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) к Гайниеву А.А. удовлетворить.

Взыскать с Гайниева А.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) задолженность по кредитному договору от «ДАТА» в размере «СУММА», возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере «СУММА», всего «СУММА».

Решение может быть обжаловано сторонами в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

На момент публикации.

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья

Тукаевского района РТ                                                                      Гебель Е.Е.