Решение по делу № 2-285/2016 от 03.03.2016

к делу № 2-285/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                         «04» апреля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Коноваловой В.С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Коноваловой В.С. о взыскании кредитной задолженности, процентов по кредиту и штрафных санкций.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 110 767 руб. 31 коп.; срок пользования кредитом - 72 месяца; процентная ставка по кредиту – 12 % годовых.

При заключении кредитного договора ответчица согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления (анкеты) и договора.

Согласно условиям кредитования с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

    Во исполнение кредитного договора истцом перечислены ответчице денежные средства в сумме 110 767 руб. 31 коп. на открытый банковский счет №.

Ответчица воспользовалась вышеуказанными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполняет, проценты по кредиту также не погашает.

Согласно расчету сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 106 155 руб. 04 коп. и включает в себя: основной долг в размере 99 100 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6 376 руб. 54 коп., проценты на просроченный долг в размере 678 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Коновалова В.С. также в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалова В.С. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого ответчице предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 110 767 руб. 31 коп.; срок пользования кредитом - 72 месяца; процентная ставка по кредиту – 12 % годовых (л.д. 9-15).

В указанном заявлении ответчица согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора.Таким образом, с учетом положений ст. ст. 433, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор на предоставление последней вышеуказанного кредита с установленной процентной ставкой.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом условия заключенного кредитного договора выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 110 767 руб. 31 коп. на открытый банковский счет Коноваловой В.С. №. Ответчица воспользовалась перечисленными ей на расчетный счет денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-6).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В нарушение вышеуказанных требований закона ответчицей обязательства по внесению ежемесячных платежей и погашению процентов за пользование кредитом не выполняются.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Условиями кредитования предусмотрено, что с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

    Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом по основному долгу составляет 99 100 руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 6 376 руб. 54 коп., размер процентов на просроченный долг составляет 678 руб. 15 коп. (л.д.4).

    Доказательства, подтверждающие оплату ответчицей задолженности перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлены.

    Учитывая, что ответчица Коновалова В.С. ненадлежащим образом исполняла обязательства по вышеуказанному кредитному договору, суд считает, что исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 3 323 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коноваловой В.С. в пользу ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» 99 100 (девяносто девять тысяч сто) рублей 35 (тридцать пять) копеек основного долга по кредиту, 6 376 (шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки задолженности по процентам, 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек процентов на просроченный долг, 3 323 (три тысячи триста двадцать три) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 109 478 (сто девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 04 (четыре) копейки.

Разъяснить Коноваловой В.С. право подачи заявления об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                               А.В. Волошин