Решение по делу № 2-571/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-571/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                 г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Цыгановой А.В.

с участием судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Абрамовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Яковлева А.П. – на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, предварительной стоимостью <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника Яковлева А.П. о взыскании с последнего задолженности в пользу взыскателей ОАО «Банк Москвы», ПККВ «Содружество», АКБ «Авангард» и ФИО5 Общий размер задолженности Яковлева А.П. в настоящее время превышает <данные изъяты> рублей, последний длительное время не исполняет свои обязательства по возврату задолженности. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Яковлева А.П. – на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, о чем должнику известно. Учитывая, что Яковлев А.П. добровольно не исполняет обязанность по возврату задолженности, иного имущества у последнего не установлено, просила удовлетворить заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР Абрамова Д.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, вновь приведя доводы, изложенные в заявлении.

Должник Яковлев А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Судом были использованы достаточные способы обеспечения должнику возможности участия в деле.

Представители заинтересованных лиц ОАО «Банк Москвы», ПККВ «Содружество», АКБ «Авангард», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от Яковлева А.П. суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки последнего не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Яковлева А.П., заинтересованных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и сводного исполнительного производства № №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № 2-139/09, выданного Новочебоксарским городским судом ЧР о взыскании с Яковлева А.П. в пользу взыскателя ПККВ «Содружество» задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №.

На основании исполнительного листа № №, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары ЧР о взыскании с Яковлева А.П. в пользу взыскателя ОАО КБ «Банк Москвы» задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №.

На основании исполнительного листа № 2-1833/09, выданного Замоскворецким районным судом г. Москвы о взыскании с Яковлева А.П. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Авангард» задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №.

На основании исполнительного листа № 2-2104/2011, выданного Новочебоксарским городским судом ЧР о взыскании с Яковлева А.П. в пользу взыскателя ФИО5 задолженности в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №.

Из постановлений о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику Яковлеву А.П. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Яковлева А.П. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № №

Судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен выход по месту регистрации и проживания должника – по адресу <адрес>, установлено, что по данному адресу имущества, принадлежащего Яковлеву А.П. и подлежащего аресту не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ копии исполнительных документов направлены по месту работы должника Яковлева А.П. в ООО «Агропромышленная группа «Голицын».

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Яковлева А.П., находящиеся на расчетных счетах последнего в ОАО «Банк Москвы», АКБ «Авангард», ОАО «Сбербанк России».

20.11 2014 г. судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП вынесено постановление о розыске имущества должника Яковлева А.П.

По данным Управления Росреестра по Чувашской Республике у Яковлева А.П. имеется квартира, расположенная по адресу <адрес>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий по отношению к указанному объекту недвижимости.

По данным Управления Росреестра по <адрес> за должником Яковлевым А.П. зарегистрирован земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий по отношению к указанному объекту недвижимости.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР ФИО8 по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Яковлева А.П. в пользу взыскателей ОАО «Банк Москвы», ПККВ «Содружество», АКБ «Авангард», в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, должника Яковлева А.П. составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества, принадлежащего должнику - земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>.

Из объяснения Яковлева А.П., имеющегося в материалах исполнительного производства, следует, что на земельном участке по адресу <адрес>, слоб Хмелевка, <адрес>, строений и сооружений не имеется, последний согласен на продажу земельного участка.

Из сообщения КПК «Содружество» следует, что задолженность Яковлева А.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Из сообщения АКБ «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Яковлева А.П. составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочносвязанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленными федеральными законами.

В соответствии с ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у Яковлева А.П. на основании решений судов, вступивших в законную силу, а так же наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности Яковлева А.П. на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем проанализировав вышеприведенные нормы права, подлежащие применению к спорным материальным правоотношениям, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество Яковлева А.П.

При этом суд принимает во внимание, что находящийся в собственности Яковлева А.П. земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного Яковлев А.П. в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не представил.

Удовлетворяя требования судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП суд учитывает, что Яковлевым А.П. на протяжении достаточного времени с момента вступления указанных выше решений судов в законную силу не предпринималось каких-либо мер к изысканию возможности погашения задолженности, что отделяет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателей и будет противоречить общим целям правосудия.

Обязанность по оценке земельного участка в соответствии с ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» возложена на судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства.

При принятии решения суд учитывает только доводы заявителя, изложенные в заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку Яковлев А.П. в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, назначение объекта: земли населенных пунктов под жилую застройку индивидуальную, адрес объекта <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, принадлежащий Яковлеву А.П, .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Чувашской Республики в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2015 года