Решение по делу № 2а-344/2019 от 10.12.2018

Дело № 2а-344/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В«26В» февраля 2019РіРѕРґР°                             Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя административного истца ИФНС по г. Новороссийску Саломатиной Н.Д., действующей на основании доверенности от 18.07.2018года,

представителя административного ответчика Сафронова В.Б. – Голубенко С.С., действующего на основании доверенности серии 23-АА № 5519201 от 14.03.2016года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Новороссийску к Сафронову Вячеславу Борисовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным иском к Сафронову В.Б. с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельном налогу и пени в размере 143847,14рублей.

В обоснование административного иска указано, что за Сафроновым В.Б. в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ числились следующие транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с мощностью двигателя 248л.с., госномер №; автомобиль марки «<данные изъяты>» с мощностью двигателя 72,70л.с., госномер №; автомобиль марки «<данные изъяты>» с мощностью двигателя 238л.с., госномер №; автомобиль марки «<данные изъяты>» с мощностью двигателя 232,60л.с., госномер №.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком также числилось следующее имущество: жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №; жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №; жилой дом, по адресу: <адрес> с кадастровым номером – №; садовый домик в садоводческом товариществе по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; гараж по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Также, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов В.Б. имел в собственности 5 земельных участков в городе Новороссийск.

Сафронову В.Б. были начислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой в установленные сроки начисленных налогов Сафронову В.Б. было выставлено и направлено в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением сроков оплаты налогов у административного ответчика имеется задолженность, а именно: по транспортному налогу в размере 31098рублей и пени – 181,47рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 100595рублей и пени – 685,57рублей, по земельному налогу в размере 11229рублей и пени – 58,10рублей, а всего в размере 143847,14рублей, в связи с чем, ИФНС по г. Новороссийску просит взыскать ее с административного ответчика в пользу административного истца. Определением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен, определение получено Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца – ИФНС по г. Новороссийску по доверенности Саломатина Н.Д. повторила доводы, изложенные в иске, требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Считалет, что срок исковой давности Инспекцией не пропущен, поскольку иск подан в суд 07.12.2018года, то есть в предела срока.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности Голубенко С.С. возражал против удовлетворения требований Инспекции, в иске просил отказать ввиду пропуска срока исковой давности. Также указал, что долга по транспортному налогу у его доверителя нет.

Исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 1 п. 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2013 г. №639 КЗ транспортный налог должен быть уплачен в краевой бюджет по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Нарушение законодательства о налогах и сборах влечет применение налоговых санкций. В соответствии с п. 1 ст.114 ч.1 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения и применяется в виде денежных взысканий (штрафов).

Пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за Сафроновым В.Б. в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ числились следующие транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с мощностью двигателя 248л.с., госномер №; автомобиль марки «<данные изъяты>» с мощностью двигателя 72,70л.с., госномер №; автомобиль марки «<данные изъяты>» с мощностью двигателя 238л.с., госномер №; автомобиль марки «<данные изъяты>» с мощностью двигателя 232,60л.с., госномер №.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком также числилось следующее имущество: жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №; жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №; жилой дом, по адресу: <адрес> с кадастровым номером – №; садовый домик в садоводческом товариществе по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; гараж по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Также, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов В.Б. имел в собственности 5 земельных участков в городе Новороссийск.

Сафронову В.Б. были начислены земельный налог, налог на имущество физических лиц, а также транспортный налог и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой в установленные сроки начисленных налогов Сафронову В.Б. было выставлено и направлено в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанные требования также были оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени административным ответчиком в добровольном порядке указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Правильность исчисления суммы налога судом проверена.

Доводы стороны административного ответика о пропуске срока Инспекцией исковой давности суд находит не обоснованными, поскольку определением мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ – отменен, определение получено налоговым органом. В течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском о взыскании, о чем свиедетельствует копия иска с отметкой суда о его принятии, тем самым, процессуальный срок подачи иска не пропущен.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4076,94рублей.

Руководствуясь ст.ст.114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Новороссийску - удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Вячеслава Борисовича в пользу Инспекции ФНС России по г. Новороссийску суммы задолженностей по транспортному налогу в размере 31098рублей и пени – 181,47рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 100595рублей и пени – 685,57рублей, по земельному налогу в размере 11229рублей и пени – 58,10рублей, а всего взыскать в размере 143847,14рублей.

Взыскать с Сафронова Вячеслава Борисовича в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 4076,94рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий