Дело № 2-901/2017
поступило в суд
26.06.2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 июля 2017 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.
с участием прокурора: Сорока Г.В.
при секретаре: Малей Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Коченевского района Новосибирской области, действующего в защиту прав и законных интересов Артеменко Р. Н. к ЗАО «Коченевская птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля и денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты,
установил:
Прокурор Коченевского района Новосибирской области, действуя в защиту прав и законных интересов Артеменко Р.Н. (<данные изъяты>) обратился в суд с иском к ЗАО «Коченевская птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля и денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты.
В судебное заседание от истца поступило заявление, в котором он просит производство по делу прекратить, так как заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года и компенсация за нарушение установленного срока выплаты заработной платы ему выплачены. Последствия отказа от исковых требований ему известны.
В судебном заседании прокурор Сорока Г.В. предоставил заявление, об отказе от исковых требований, так как ко дню рассмотрения спора истцу задолженность по заработной плате и проценты за задержку выплаты заработной платы выплачены в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте времени рассмотрения дела извещен своевременно, возражений на заявленное требование не предоставил.
В соответствии ст. 220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, принимает отказ истца от исковых требований, так как отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░