Решение по делу № 22-663/2022 от 17.01.2022

Судья Гетманова Ж.В.                             № 22-663/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону         25 января 2022 года

Судья Ростовского областного суда Соколов С.Г.,

при секретаре судебного заседания Козаеве Т.Р.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,

осужденного Волкова А.А.,

его защитника - адвоката Берковича Е.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой адвоката Бережной Т.Г. на постановление Семикаракорского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника Семикаракорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО о заключении осужденного Волкова А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, под стражу на 30 суток.

Исследовав представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Волков А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29 июня 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Волков А.А. состоит на учете Семикаракорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО с 28 сентября 2021 года, однако уклонялся от явок и от исполнения наказания в виде исправительных работ. С учетом данных обстоятельств в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия, в результате проведения которых его местоположение установлено не было, поэтому эти материалы направлены в отдел розыска оперативного управления ГУФСИН России по РО.

16 декабря 2021 года осужденный Волков А.А. объявлен в розыск.

22 декабря 2021 года местонахождение осужденного Волкова А.А. установлено на территории Семикаракорского района Ростовской области.

23 декабря 2021 года заместитель начальника Семикаракорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО Гладченко Е.В. обратилась в суд с представлением о заключении Волкова А.А. под стражу в соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ.

23 декабря 2021 года постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области представление заместитель начальника Семикаракорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО Гладченко Е.В. удовлетворено, Волков А.А. заключен под стражу на 30 суток, то есть до 20 января 2022 года включительно.

В поданной апелляционной жалобе адвокат Бережная Т.Г. выражает несогласие с вынесенным решением, указывает, что представитель уголовно-исполнительной инспекции ссылался на отсутствие сведений о местонахождении Волкова А.А., был осуществлен выезд по адресу его проживания, опрошены соседи, в дверях оставлено уведомление о необходимости явки. Также сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции были направлены запросы в полицию, в ЗАГС, центральную районную больницу, в результате чего было установлено наличие обращения Волкова А.А. за медицинской помощью в октябре 2021 года. Вместе с тем, осужденный пояснял, что у сотрудников уголовно-исполнительной инспекции был его номер телефон и номер телефона его матери, однако звонков не поступало, уведомлений он не получал, с заключением под стражу не согласен. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления заместителя начальника Семикаракорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО Гладченко Е.В. отказать.

В возражениях на указанную апелляционную жалобу помощник прокурора Арделяну А.И. обосновывает законность принятого судом решения, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение адвоката и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией

Согласно п.18 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

Из материалов следует, что представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции о заключении Волкова А.А. под стражу на 30 суток, было рассмотрено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений прав осужденного не допущено. Решение суда об удовлетворении представления в постановлении надлежащим образом мотивировано, соответствует необходимым требованиям.

Суд первой инстанции обоснованно признал представление подлежащим удовлетворению, поскольку Волков А.А. уклонялся от исполнения наказания в виде исправительных работ и от явок в Семикаракорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, в связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия. В ходе проведения последних местоположение осужденного установлено не было, поэтому материалы была направлены в отдел розыска оперативного управления ГУФСИН России по РО. 16 декабря 2021 года Волков А.А. объявлен в розыск, 22 декабря 2021 года его местоположения установлено.

Вопреки доводам жалобы представленными материалами подтверждается, что Волков А.А. по адресу регистрации и проживания отсутствовал, у его соседей не имелось сведений о его местонахождении, в уголовно-исполнительную инспекции самостоятельно не являлся. Указанные сведения дают обоснованные основания полагать, что осужденный скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и уклонился от получения предписания.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости заключения Волкова А.А. под стражу до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на лишения свободы. При вынесении решения были учтены все юридически значимые для разрешения представления обстоятельства.

Выводы суд апелляционной инстанции признает правильными, так как они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и правильном применении уголовного закона. Судебное постановление требованиям закона соответствует, мотивировано в достаточной степени.

При таких обстоятельствах существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судом первой инстанции не допущено, решение суда первой инстанции соответствует требованиям п.18 ст.397, ст.399 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семикаракорского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника Семикаракорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО о заключении осужденного Волкова А.А. под стражу на 30 суток, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья -